ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В., с участием адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания Скибине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сазонова ФИО13, Сазоновой ФИО14 к Сазонову ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Сазонов ФИО16 Сазонова ФИО17 обратилась в суд с иском к Сазонову ФИО18. и просят прекратить право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истцы проживают и являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчик в квартире не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил совместное проживание с истцом Сазоновой ФИО19 и выехал из квартиры, забрав с собой всё своё имущество. Решением мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Сазоновой ФИО20. и ответчиком Сазоновым ФИО21. был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик плату за жилищно-коммунальные услуги не осуществляет, расходов по содержанию квартиры не несет, где ответчик проживает в настоящее время истцам не известно.

Указанные обстоятельства являются препятствием для осуществления законных прав нанимателей жилого помещения.

Истец Сазонова ФИО22., Сазонов ФИО23, представитель Сазонова ФИО24., ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сазонова ФИО25., место пребывания которого не известно. Определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат. В судебном заседании адвокат ФИО7, действующий в интересах ответчика Сазонова ФИО26 исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ОУФМС по <адрес> МО, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало, возражения относительно заявленных требований не представлено.

Представитель третьего лица ОАО «УК ЖКХ», извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало, возражения относительно заявленных требований не представлено.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО27 которые подтвердили факт не проживания ответчика Сазонова ФИО28. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов семьи нанимателя регламентированы ст.ст.67, 69 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик Сазонов ФИО29. был вселен в спорное жилое помещение постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. как наниматель жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги и не оспаривается сторонами.

Брак между Сазоновой ФИО30. и Сазоновым ФИО31. расторгнут на основании решения мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

На основании ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» (пункт 32) – При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом достоверно установлено, что выезд ответчика Сазонова ФИО32 из спорного жилого помещения не был вынужденным. Ответчик Сазонов ФИО33. добровольно покинул жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ., оплату коммунальных услуг и иных услуг по содержанию квартиры не производил, его выезд из спорной квартиры не является временным, так как на момент ухода он забрал все принадлежащие ему вещи.

Судом также установлено, что до настоящего времени Сазонов ФИО34 не проживает в жилом помещении, что подтверждается Актом проверки жилищных условий и не оспаривается сторонами.

Доказательств того, что Сазонов ФИО35 вынужденно выехал из спорной квартиры в суд в порядке ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Таким образом, представленные суду доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Сазонов ДД.ММ.ГГГГ. утратил право на жилое помещение вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине добровольного выезда из него, ответчик фактически отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. То есть совершил определенные действия, в совокупности свидетельствующие о намерении ответчика отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сазонова ФИО36 Сазоновой ФИО37 удовлетворить.

Прекратить право Сазонова ФИО38 пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Сазонова ФИО39 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Кичина