Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левчик ФИО7 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, 3-лицо СНТ «Коммунальник» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Левчик ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> для садоводства из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что решением общего собрания СНТ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в члены садового некоммерческого товарищества и за ней был закреплен земельный участок № площадью № кв.м. <адрес>ю № кв.м. находится в фактическом пользовании Левчик ФИО9 используется по целевому назначению, и полностью освоен, членские и целевые взносы оплачены. Ответчиком отказано в предоставлении земельного участка площадью № кв.м. в собственность истца бесплатно в соответствии со ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

В судебное заседание Левчик ФИО10 не явилась. Представитель истца Шарканов ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Также указал, что членство Левчик ФИО12 не оспаривается, испрашиваемый земельный участок входит в границы СНТ «<адрес>», споров по границам с соседними участками нет. Левчик ФИО13 открыто использует земельный участок в границах по целевому назначению. Считает, что отказ Администрации Наро-Фоминского муниципального района необоснован. Также представил описание границ спорного земельного участка.

Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель СНТ «<адрес>» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В силу ч.4 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Судом установлено, что СНТ «<адрес>» организовано МП «<адрес>» из физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией Устава СНТ «<адрес>», выпиской из ЕГРЮЛ, Свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ аренды земель сельскохозяйственного назначения Администрация <адрес> сдает, а арендатор МГП «<адрес>» принимает в аренду с правом последующей бесплатной передачи в собственность физическим лицам с выдачей свидетельства на право собственности на земельные угодья.

Постановлением Главы администрации Наро-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект планировки и застройки территории коллективного сада «Коммунальник» МГП «<адрес>».

Левчик ФИО14. согласно выписки из протокола решения общего собрания членов СНТ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ принята в члены садоводческого товарищества СНТ «<адрес>», и ей выделен земельный участок № площадью № кв.м., расположенный в границах СНТ «<адрес>», споров по границам земельного участка не имеется. Подписан акт согласования границ земельного участка. СНТ «<адрес>» не возражает против передачи в собственность истице спорного земельного участка.

Согласно данным ООО «ЦентрСервис-Проект» границы спорного земельного участка согласно генеральному плану, утвержденному постановлением Главы Администрации Наро-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеют следующее описание: от т.1 до т.2 – 41.11м. (уч.№№), от т.2 до т.3 – 10.67м. (уч.№№), от т.3 до т.4 – 13.6м. (уч. №), от т.4 до т.5 – 41.47м. (уч. №), от т.6 до т.1 – 24.77м. (земли общего пользования СНТ «<адрес>).

Таким образом, истица владеет и пользуется спорным земельным участком на законных основаниях и ограничений для отказа в передаче указанного земельного участка в собственность бесплатно не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Левчик ФИО15 удовлетворить.

Признать за Левчик ФИО16 право собственности с последующей государственной регистрацией права в ЕГРП на земельный участок площадью 1000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, по адресу: <адрес> <адрес> в границах: от т.1 до т.2 – 41.11м. (уч.№№), от т.2 до т.3 – 10.67м. (уч.№№), от т.3 до т.4 – 13.6м. (уч. №), от т.4 до т.5 – 41.47м. (уч. №), от т.6 до т.1 – 24.77м. (земли общего пользования СНТ «<адрес>).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: