о взыскании задолжености за жилищно-коммунальные услуги



Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными днями ДД.ММ.ГГГГ Дело год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск.

Наро-фоминского городского суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания ЖКХ» в лице ООО ЮК «Трудовые отношения» к Лантух ФИО10, Дорофееву ФИО11, Лантух ФИО9, Лантух ФИО8 о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременную и не полностью внесенную плату за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную и не полностью внесенную плату в размере <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что согласно действующему законодательству, Общество оказывает населению услуги по предоставлению коммунальных услуг. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики оплату производят не в полом объеме, ответчики в настоящее время за предоставленные коммунальные услуги по <адрес> не оплатили и имеют задолженность.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность образовалась за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцом доказательствами, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у ответчиков перед истцом задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО1 является нанимателями жилого помещения. Совместно с ней зарегистрированы и проживают члены ее семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп, пени за несвоевременную и не полностью внесенную плату составляет <данные изъяты>. и в соответствии требованиями по представленным истцом данным начислена правильно, расчет суд признает верным и обоснованным.

Таким образом, на ответчиках лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.

Расчет коммунальной платы производится из площади жилья и количества лиц, зарегистрированных в помещении.

О необходимости погашения имеющейся задолженности была проведена личная беседа с должником, но сумма долга до настоящего времени не погашена.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчиков перед истцом за коммунальные услуги.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям, согласно расчета, задолженность за жилищно-коммунальные услуги в настоящее время составляет <данные изъяты>. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Анализ указанных обстоятельств позволил суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиками возникли правоотношения, регулируемые статьями 539 - 548 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 23 мая 2006 года № 307 ( в ред. от 21.07.2008 г. №549) «О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ», настоящие Правила действуют на всей территории Российской Федерации и распространяются на потребителей и исполнителей услуг по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению и канализации независимо от их ведомственной принадлежности, форм собственности и организационно-правовой формы. Согласно данным правилам, потребитель обязан своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать предоставленные услуги.

На основании ст. ст. 67,69 и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика по данным обстоятельствам не поступило.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчика госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 301 руб. 99 коп.

На основании и руководствуясь ст.ст. 191-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Управляющая компания ЖКХ» в лице ООО ЮК «Трудовые отношения» к Лантух ФИО12, Дорофееву ФИО13, Лантух ФИО14, Лантух ФИО15 о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременную и не полностью внесенную плату за жилое помещение - признать обоснованными.

Взыскать с Лантух ФИО16, Дорофеева ФИО17, Лантух ФИО18, Лантух ФИО19 солидарно в пользу ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 –ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ивлев Д.Б.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200