Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года. г. Наро-фоминск.

Судья Наро-фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Муратовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходататйство о передаче дела по подсудности по гражданскому делу об иске Захаренкова Виктора Егоровича к Захаренковой Надежде Викторовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Захаренков Виктор Егорович обратился в суд с иском к Захаренковой Надежде Викттровне о взыскании денежных средств в сумме №. В деле имеется уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором истцом заявлены два взаимоисключающих исковых требования, истец просил признать право собственности на земельный участок и расположенные на нем строения, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес>» <адрес> просил взыскать денежные средства в сумме № в качестве компенсацции за данный земельный участок и расположенные на нем строения. Истец обратился с заявлением об отказе от исковых требований о признании права собственности на земельный участок и строения по данном у адресу. Данный отказ в части исковых требований принят судом и в этой части производство по делу прекращено. В своем уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что просит взыскать с ответчицы только денежные средства в качестве компенсации за земельный участок и строения расположенные на нем.

В судебном заседании истец Захаренков В.Е. заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Солнцевский районный суд <адрес> в связи с тем. что ответчик зарегистрирован и проживает в городе Москве.

В судебном заседании ответчица отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела направлялась повестка.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности, так в соответствии с п.3 ст. 28 ГПК РФ: Данное дело подлежит рассмотрению в Солнцевском районном суде <адрес>, то есть по месту жительства ответчицы Захаренковой Н.В..

Так в исковых требованиях истца Захаренкова В.Е. отсутствуют требования относящиеся к исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ. Ответчица на территории Наро-фоминского района не проживает и не зарегистрирована. Таким образом, иск не может быть рассмотрен в Наро-фоминском городском суде Московской области. Кроме того истец настаивает на передаче дела по подсудности именно в тот суд, к подсудности которого относится данное дело. Отсюда в случае рассмотрения Наро-фоминским городским судом будет рассмотрено с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ: Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится. Отсюда данное дело должно быть передано по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Захаренкова Виктора Егоровича к Захаренковой Надежде Викторовне о взыскании денежных средств в Солнцевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Наро-фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: Чертков М.Е.