РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1892/11 по иску Налимовой В В, Ерошиной Л В к ИФНС по <адрес> о признании права собственности на земельный участок и домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ФИО4, отцу истцов, предоставлен земельный участок во владение в бессрочное пользование землей площадью № га в д.<адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. На земельном участке № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, было построено жилое строение общей площадью № кв.м. ФИО4 при жизни не оформил на себя жилой дом. Из сведений из похозяйственных книг жилой дом оформлен в собственность на брата ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ Других наследников кроме истцов нет. Истцы обратились к нотариусу для оформления наследства, но получили отказ в связи с тем, что пропустили шестимесячный срок принятия наследства.

Истцы Налимова В.В. и Ерошина Л.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно постановления Главы Администрации Афанасьевского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства № ФИО4 был предоставлен земельный участок во владение в бессрочное пользование землей, площадью 0,30га, расположенный по адресу: д.<адрес>, <адрес>.

Согласно справке об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пененей и налоговых санкций, ФИО4 задолженности по уплате налогов не имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГумер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписке из похозяйственной книги, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Коровино, <адрес>, оформлен в собственность на ФИО7

Суду представлена справка Администрации с/пВолченовское <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что ФИО7 постоянно был зарегистрирован и проживал по день смерти по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГМолев С.В. умер, о чем свидетельствует справка о мерти №.

Суду представлен кадастровый паспорт жилого дома, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,с/п <адрес>, <адрес> лит.А,а; и кадастровая выписка о земельном участке общей площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

Будучи сестрами умершего ФИО7, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ истцы являются единственными наследниками после его смерти, в связи с чем, наследственная масса должна перейти им по наследству.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.9 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пункт 5 ч. 1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В связи с тем, что за истцами в порядке наследования признается право собственности на дом по ? доле, то и земельный участок переходит к истцам по ? доле.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Налимовой В В, Ерошиной Л В к ИФНС по <адрес> о признании права собственности на земельный участок и домовладение – удовлетворить.

Признать по № доли за Ерошиной Л В и Налимовой ВВ право собственности на земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель населенного пункта для выращивания сельскохозяйственных культур и на жилой <адрес> под лит. А, а, общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.П. Федорченко