ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/11 по исковому заявлению Рыбаковой Н.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с требованием о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы № руб. в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также расходы на услуги представителя в размере №.. Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» произошло ДТП с участием автомашины марки «Грейт Валл» регистрационный знак №, принадлежащей Рыбаковой Н.В., ГАЗ № регистрационный знак К040УН150 под управлением ФИО5, и «Хонда СРВ» регистрационный знак № под управлением ФИО4. Виновным в ДТП был признан ФИО5 Истец обратилась в страховую компанию ФИО5. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере № руб., в том числе по ОСАГО № руб. в досудебном порядке и № руб.после подачи иска в суд в соответствии с договором дополнительной гражданской ответственности. Согласно независимой оценки, стоимость восстановленного ремонта с учетом естественного износа составляет №. С учетом проведенных страховых выплат имущественный ущерб составил №.. Истцом понесены расходы по оплате за составление отчета в размере №. Общий ущерб составил №. Представитель истца в судебное заседание явился, на иске наставал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. 3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 мин. на 72 <адрес>» произошло ДТП с участием ФИО5, управлявшего автомобилем марки ГАЗ № гос. рег. знак «№», ФИО6, управлявшего автомобилем марки Грейт Валл гос. рег. знак «№», ФИО4., управлявшего автомобилем марки Хонда СРВ гос. рег. знак «№. Собственником автомобиля ГАЗ 2796 гос. рег. знак «№», является ФИО5 Собственником автомобиля марки Грейт Валл гос. рег. знак «№», является истец Рыбакова Н.В.. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначено административное наказание в виде штрафа в размере № руб.(л.д.№). Согласно отчета № стоимость восстановленного ремонта с учетом естественного износа составляет №., утрата товарной стоимости автомашины составляет №. Из акта о страховом случае следует, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Рыбаковой Н.В. страховое возмещение в размере № руб.(л.д.№). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет сумму, не превышающую <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Расчет взыскиваемых сумм № (ремонт)-№,№(оплачено)+№(утрата товарной стоимости)+№(отчет) =№ рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает, что с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, на услуги представителя в разумных пределах в размере №. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление заявлению Рыбаковой Н.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием– удовлетворить частично. Взыскать с ООО «РЕСО-Гарантия» в пользу Рыбаковой Натальи Викторовны сумму в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, на услуги представителя № рублей, а всего № рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: