ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кутукова ФИО5 к Администрации сельского поселения Марушкинское <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Кутуков ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации с.п. Марушкинское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Исковые требования обоснованы тем, что истец является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в квартире произведена перепланировка.

Истец в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица ОАО «УК ЖКХ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал.

Третье лицо Кутукова В.в. в судебном заседании отсутствовала.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Статьей 29 ЖК РФ установлено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п. с-з Крекшино, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета, ордером № серии ИН, выданным на основании решения исполкома Марушкинского с/совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5, 9).

В данном жилом помещении произведена перепланировка, а именно: разборка встроенного шкафа № в комнате №, демонтаж дверного блока в комнате № для устройства арки.

Согласно справке ОАО «УК ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ данная перепланировка не затрагивает капитальные (несущие) стены, тем самым не создается угроза жизни и здоровью граждан (л.д. 8)

Таким образом, суд полагает, что требования истца о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> перепланированном состоянии общей площадью № кв. м., в том числе жилой № кв.м., согласно техническому паспорту квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: