Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Скибине А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления лесного хозяйства по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 и просит устранить препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения земельным участком лесного фонда, расположенного в квартале № выдел 8 Алабинского участкового лесничества, Бородинского филиала ФГУ «Мособллес», путем снесения забора, возведенного ответчиками; возложить расходы по демонтажу забора на ответчиков; взыскать в счет возмещения ущерба № руб. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФГУ «Мособллес» Алабинского участкового лесничества был составлен акт о самовольном использовании лесного участка общей площадью №. в <адрес> выдел 8 Алабинского участкового лесничества. Указанным лесным участком пользуются ответчики, участок по периметру обнесен деревянным забором на железных столбах, что препятствует истцу в пользовании и распоряжении землей лесного фонда. Ответчики незаконно используют участок лесного фонда, не имя правоустанавливающих документов, ограничивая свободный доступ граждан к пребыванию в лесах. Ущерб, причиненный лесному фонду незаконным использованием лесов на площади № в <адрес> выдел 8 Алабинского участкового лесничества Бородинского филиала ФГУ «Мособллес» составляет № руб. В судебном заседании представители Управления лесного хозяйства по <адрес> и <адрес> ФИО6 и ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на заявленных требованиях. В судебном заседании утверждали, что земельный участок, которым пользуются ответчики, частично расположен на землях лесного фонда. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом, ходатайствующего о рассмотрении дела без его участия. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.7,8 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством. Согласно ст.100 лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Положением об Управлении лесного хозяйства по <адрес> и <адрес>, утвержденным ФИО3 лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ) от ДД.ММ.ГГГГ № Управление лесного хозяйства по <адрес> и <адрес> является территориальным органом Федарального Агентства лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ), осуществляющим функции по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере лесного хозяйства. Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что ответчики ФИО8 и ФИО1 являются собственниками в долях соответственно - № и №, земельного участка площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается договором купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка вынесены в натуру, что подтверждается Актами сдачи межевых знаков на наблюдение за сохранностью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Судом также установлено, что право собственности ФИО2 и ФИО1 на спорный земельный участок и границы земельного участка не оспаривается истцом. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По исковым требованиям об устранении препятствий в пользовании земельным участком лесного фонда путем снесения забора, доказательства в силу ст.56 ГПК РФ представляются стороной, утверждающей возведение ответчиками забора на землях лесного фонда. В обоснование своих доводов о принадлежности спорного участка к лесному фонду, истец сослался на: акт проверки лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, акт Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Мослеспроект» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ссылка на многочисленные жалобы СНТ «Прибор». Из Акта проверки лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым лесничим Алабинского участкового лесничества ФИО9 следует, что в результате проверки выявлено строительство забора на участке в <адрес>, л.8,9. Акт о согласовании границ отсутствует, огорожено примерно №. Из Акта Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осматриваемый участок в <адрес>, выд.7,8,9, расположен по границе с СНТ «Прибор». Площадь огороженного участка по заключению материалов ФГУ «Мослеспроект» составляет 0,1952 кв.м. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр участка <адрес> <адрес>. Данный участок не относится к предмету спора. Истцом также представлено письмо заместителя директора Филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Мослеспроект», адресованное ГУВД по МО ст.лейтенанту милиции ФИО10, из которого следует, что площадь самовольно захваченных земель лесного фонда на огороженном участке №, расположенного частично на землях ЗАО «НАРА» (участок № СНТ «Прибор») подсчитана камеральным путем, и составляет № кв.м. Представленные доказательства, бесспорно не свидетельствуют о возведении ответчиками забора на землях лесного фонда, других доказательств суду не представлено. В соответствии со ст.196 п.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. РЕШИЛ : Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья: