Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В. при секретаре судебного заседания Скибине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО Коммерческий банк «Банк торгового финансирования» (КБ «БТФ» ООО) к Лобановой ФИО4 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: № доли в праве собственности на земельный участок для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, а также № доли в праве собственности на жилой дом, инв. №, расположенный по адресу; <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый номер №.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску КБ «БТФ» ООО к ФИО1 о взыскании суммы просроченного долга по кредитным договорам с ответчика было взыскано в пользу истца № руб. № коп. Данное решение ответчик не исполнил. В отношении ответчика было возбужденно исполнительное производство, в рамках которого было обнаружено имущество, принадлежащее ответчику, на которое истец просит обратить взыскание.

Представитель истца Авакян ФИО5. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разбирательством дела установлено, что решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску КБ «БТФ» ООО к ФИО1 о взыскании суммы просроченного долга по кредитным договорам с ответчика было взыскано в пользу истца 17232642 руб. 14 коп. Данное решение ответчик не исполнил.

В производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов в Гагаринском ОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство по взысканию с ФИО1 в пользу КБ «БТФ» ООО денежных сумм всего № руб. № коп.

ФИО1 является собственником № доли в праве собственности на земельный участок для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> также № доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу; <адрес> <адрес>, на основании решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по <адрес> вынесен Акт описи и ареста имущества должника в размере № рублей.

В силу ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела видно, что судебный пристав-исполнитель предлагал ФИО1 в добровольном порядке исполнить исполнительные документы, погасив взысканные с нее задолженности, между тем, ФИО1 от добровольного исполнения исполнительных документов уклонилась.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, находящиеся в собственности должника ФИО1 № доли земельного участка и жилого дома не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «БТФ» ООО удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО1 имущество: № доли в праве собственности на земельный участок для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №; а также № доли в праве собственности на жилой дом, инв. №, расположенный по адресу; <адрес> <адрес>, кадастровый номер №.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий