Наро-Фоминский городской суд <адрес> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ по делу № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Ульяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Кичеровой Ларисе Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору установил: ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кичеровой Ларисе Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В своем иске просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и Кичеровой Л.С., взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту <данные изъяты> руб., госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Истец свои требования основывает на том, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, однако в нарушение условий договора не уплатил предусмотренные договором платежи. В судебном заседании ответчик явился, с исковыми требованиями согласна, просит уменьшить размер неустойки. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ВТБ-24 (кредитор) и Кичеровой Л.С. (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца Согласно п. 2.4. проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п. 2.2. договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита. Согласно п. 2.5 договора ежемесячные и следующие платежи подлежат уплате заемщиком ежемесячно в сроки, установленные п. 2.3 договора. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий. Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.8 договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика. Согласно п. 2.8 кредитного договора устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности: комиссия за выдачу кредита, комиссия за сопровождение кредита, просроченные проценты за кредит, просроченная сумма основного долга по кредиту, проценты на кредит, сумма основного долга по кредиту, неустойка, комиссия за досрочное погашение кредита. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование Кичеровой Л.С. в пределах установленного договором кредитного лимита. Однако ответчик систематически не выполнял свои обязательства по договору в установленные договором сроки, что привело к образованию задолженности. На момент подачи иска общая задолженность Кичеровой Л.С. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, представленным банком (л.д. 7-10). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору. Своевременное и надлежащее выполнение заемщиком принятых на себя по договору обязательств, не привело бы к образованию задолженности и причинению ВТБ 24 (ЗАО) указанного ущерба. Задолженность, возникшая в связи с не выполнением Кичеровой Л.С. обязательств по договору, не погашена до настоящего времени. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. Доказательств явной несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено. В связи с чем, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для уменьшения неустойки. На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Кичеровой Ларисе Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Кичеровой Ларисой Сергеевной, с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Кичеровой Ларисы Сергеевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) остаток ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту <данные изъяты> руб., госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.В. Козленкова