<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Молчановой (Луконьковой) Анжелы Юрьевны к Наро-Фоминскому филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанова (Луконькова ) А.Ю. обратилась в суд с иском к Наро-Фоминскому филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

В обоснование иска указала на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ на № м. автодороги <адрес>, автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО5., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчета, размер материального ущерба определена в №. За производство экспертизы истец оплатил №.

Ввиду того, что сумма ущерба не превышает лимит страховой ответственности, истец считает, что данная сумма подлежит взысканию со страховой компании.

В судебном заседании истец отсутствует, в адрес направлена судебная повестка. Ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не направлено.

Представителем ответчик в адрес суда направлена информация о том, что Наро-Фоминское агентство не имеет полномочий на участие в гражданских делах в качестве ответчика. надлежащим ответчиком является Филиал ООО «Росгосстрах» по адресу: <адрес>. (Фактический адрес- <адрес>)

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При рассмотрении настоящего иска действуют общие принципы территориальной подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ ч.2 п.3 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 п.1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № г. по иску Молчановой (Луконьковой) Анжелы Юрьевны к Наро-Фоминскому филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, направить в Люберецкий городской суд Московской области, суд для рассмотрения по существу.(Адрес: <адрес>.)

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Э.Р.Зарипова