о снятии с регистрационного учета



Дело г.РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Супаловой Натальи Михайловны к Мустафаеву Айдеру Куртваповичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывают, что ответчик являлся супругом истца и проживал с ней по вышеуказанному адресу. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик выехал из жилого помещения и до настоящего времени в нем не проживает, обязанности по оплате коммунальных расходов не несет.

Истец и ее сын Мустафаев А.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения являются собственниками указанной квартиры, в квартире постоянно зарегистрированы ответчик – бывший супруг.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Согласно принятой телефонограммы, ответчик с иском согласен.

Истец поддержала исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Федеральной Миграционной службы по Московской области, извещенного судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит иск обоснованным.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполнят алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что Супалова Н.М. и Мустафаев А.А. являются сособственниками вышеуказнного жилого помещения на основании Свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д.11,12/

Факт расторжения брака между сторонами подтвержден копий свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Г. г. \л.д.14\.

Из выписки из домовой книги видно, что в квартире зарегистрирован, кроме иных членов семьи и ответчик. \л.д.16-17\.

Факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается Актом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Из приведенных обстоятельств следует, что ответчик членом семьи истицы не является, в ДД.ММ.ГГГГ г. выехал из квартиры, проживает на другой жилой площади, расходов по содержанию спорной квартиры не несет.

Какого либо соглашения с собственниками квартиры по пользованию жилым помещением, ответчиком не заключалось.



В силу ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обратиться к должностному лицу с заявлением в установленной форме. В соответствии со тс.2 этого же Закона, местом жительства является квартира, в которой гражданин преимущественно проживает.

Суд, при принятии решения, принимает во внимание и согласие ответчика с исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Признать Мустафаева Айдера Куртваповича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС по Московской области (отдел в Наро-Фоминском районе) снять Мустафаева Айдера Куртваповича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней

Судья: Э.Р.Зарипова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200