РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УСТАНОВИЛ: Бочков Г.А. обратился в суд с иском к Бочковой О.В., действующей в том чсле в интересах несовершеннолетних детей Бочкова ФИО21, Бочкова ФИО22, в котором просит прекрарить право ответчика и её детей пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства, выселить их из жилого помещения. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником ? доли в праве на жилой дом. В жилом доме проживал и был зарегистрирован по месту жительства сын истца Бочков ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в брак с ответчиком и они стали проживать в жилом доме истца. После рождения детей они также стали проживать в жилом доме и были зарегистрированы по месту жительства. В настоящее время брак между сыном истца и ответчиком ФИО2 прекращен. Сын истца не проживает в жилом доме, выехал, снят с регистрационного учета по месту жительства. Бочкова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, собственником которой является её мама ФИО6. Ответчик в свое время отказалась от участия в приватизации указанной квартиры, но имеет право пожизненного проживания и пользования квартирой. Несовершеннолетние дети должны проживать по месту жительства своих родителей. Ответчик и несовершеннолетние дети не являются членами семьи собственника жилого помещения, их проживание в жилом доме истца и регистрация по месту жительства нарушают права истца как собственника жилого помещения. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании отсутствовала, от получения судебной повестки отказалась, что подтверждено сообщением ст. УУМ Наро-Фоминского ГОМ ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, что является надлежащим извещением в соответствии со ст. 117 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса. Представитель третьего лица ОУФМС по Московской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мнение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Бочков Г.А. является собственником № доли в праве общей долевой собствнности на жилой <адрес> на основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП (л.д. 6-7). Ответчик Бочкова О.В. состояла в браке с сыном истца Бочковым Д.Г. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, что подтверждено свидетельством о расторжении брака. Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом доме с рождения, согласно данным домовой книги (л.д. 9-13). Бочков Д.Г. не проживает в жилом доме, снят с регистрационного учета по месту жительства (л.д. 14). В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Статьей 292 Гражданского кодекса РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Членами семьи собственника жилого помещения ответчик и её дети относятся в силу ст. 31 ЖК РФ. Соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о пользовании принадлежащим истцу жилым домом не достигнуто. Местом жительства родителей несовершеннолетних, по данным регистрационного учета, принадлежащий истцу жилой дом не является. В силу ст. 20 ГК РФ, место жительства несовершеннолетних определяется местом жительства их родетелей. Таким образом, право ответчика и её детей пользования жилым помещением подлежит прекращению. Оснований для сохранения за ответчиком и детьми права пользования жилым помещением не установлено. В соответствии с ПРАВИЛАМИ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Статьей 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Проживание ответчика в спорном доме препятствует собственнику осуществлять права пользования, владения и распоряжения своим имуществом. Поскольку у ответчика и детей отсутствуют законные основания для проживания и пользования жилым домом, они подлежат выселению из жилого дома. Значит, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Прекратить право Бочковой ФИО24, Бочкова ФИО25, Бочкова ФИО26 пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по ФИО12 жительства. Выселить Бочкову ФИО27, Бочкова ФИО28, Бочкова ФИО29 из жилого дома № № по ул. <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.