РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/11 по иску Миланина ФИО9 к Гришиной ФИО10 об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом,

УСТАНОВИЛ:

Миланин О.С. обратился в суд с иском к Гришиной Н.В., в котором просит обязать Гришину Н.В. устранить препятствия в пользовании истцом гаражным боксом №а гаражно-строительного кооператива «Южный», находящегося на <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что истец является с ДД.ММ.ГГГГ. членом ГСК «Южный», владеет гаражным боксом № До ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. вместе с истцом гаражным боксом пользовался отец истца ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца истца ФИО2 сменила в гараже замки, хранит свое имущество, заявила истцу, что гараж принадлежит ей, поскольку она является членом ГСК «Южный», куда её приняли вместо ФИО6, подавшего незадолго до смерти в Правление ГСК заявление о выходе из членов ГСК. В доказательство ответчик предъявила истцу указанное заявление и членскую книжку, выданную ей в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по его утверждению, с ДД.ММ.ГГГГ г. является членом ГСК «Южный», в полном объеме уплатил установленную сумму паевого взноса, уплачивал установленные взносы, на законном основании владеет гаражным боксом №. Каких-либо извещений об исключении из членов ГСК истец не получал, до смерти отца пользовался гаражом, хранил там свои вещи. Отец истца, по утверждению истца, в члены ГСК не принимался, гаражный бокс в его пользование как члену ГСК не предоставлялся. Утверждения ответчика о том, что отец истца писал заявление о выходе из членов ГСК, по мнению истца, надуманны, так как у истца с отцом сохранялись близкие родственные отношения и отец никогда не говорил истцу о желании передать Гришиной Н.В. какое-либо имущество. ФИО3 не мог написать заявление о выходе из членов ГСК, так как знал, что не является членом ГСК. Истец же приобрел право собственности на гараж, внеся свой паевой взнос за гараж.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что отец истца никогда не был владельцем спорного гаража. Истец является членом ГСК с ДД.ММ.ГГГГ., членская книжка была выдана истцу в 2000 г. на гаражный бокс №а, по мнению истца и его представителя. До смерти отца истца гаражом пользовался истец и его отец, отец не вступал в члены ГСК. По объяснениям истца, гараж строился в ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ г. истец ушел в Армию, его отец в то время был членом ГСК, потом переписал членскую книжку на истца в ДД.ММ.ГГГГ г., председатель ГСК выписал истцу членскую книжку. Строил гараж отец истца, гараж выделялся отцу, пользовались гаражом только истец и его отец. По утверждению истца, он писал заявление о приеме его в члены ГСК, с ДД.ММ.ГГГГ г. истец оплатил за гараж за отца. Паевый взнос истец не платил, гараж строил его отец. Собственность на гараж не оформлена. Истец платил сразу за 3 года за гараж, чтобы не платить каждый месяц.

Представитель ответчика Гришиной Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что ответчик является членом ГСК с ДД.ММ.ГГГГ года. Членская книжка истца, по утверждению ответчика, сфальсифицирована, содержит исправления. Ответчик принята в члены ГСК в ДД.ММ.ГГГГ., на тот момент гаражный бокс уже существовал. Сведений о том, выплачивала ли ответчик паевый взнос за гараж, не имеется. ФИО3 было совершено дарение в пользу Гришиной гаражного бокса, что подтверждается передачей Миланиным Гришиной ключей от гаража.

Представитель ГСК «Южный» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что по имеющимся в ГСК документам, истец Миланин О.С. являлся владельцем гаража №, который продал в ДД.ММ.ГГГГ году. Владельцем спорного гаража значился ФИО3. Решений общих собраний членов ГСК за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не сохранилось. Решений общих собраний членов ГСК о приеме истца и ответчика в члены ГСК нет. В ДД.ММ.ГГГГ г уплаты ФИО2 взносов не было, она оплатила всю задолженость по гаражу в ДД.ММ.ГГГГ году. Заявление Гришиной о приеме в ГСК передал прежний председатель ГСК. Дубликат членской книжки выдан Гришиной на основании заявления Гришиной. Квитанции истца об уплате взносов представлены за гаражных бокс № №. Членская книжка истцу Миланину О.С., по утверждению представителя ГСК, могла выдаваться на гараж №, который продан истцом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, третьего лица, суд полагает исковые требваония не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором.

Истец не подтвердил свое право владения спорным гаражом. По объяснениям истца, гараж строил отец истца, а не истец. Передача отцом истца истцу гаража не подтверждена. Выплата истцом пая за спорный гараж не подтверждена, опровергается объяснениями истац, согласно которым он не выплачивал пай. Представленная в подтверждение права истца на спорный гаражный бокс членская книжка (л.д. 8-9) содержит многочисленные неоговоренные и не заверенные печатью ГСК исправления, в том числе, в номере (при визуальном осмотре видно, что до исправления там был номер «7»), в дате членства, в дате выдачи книжки.

Представленные истцом квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не содержат данных о номере гаражного бокса, что не подтверждает их относимости к спорному гаражному боксу (л.д. 10). Кроме того, одна из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ за № об уплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., что противоречит утверждениям истца о том, что спорный гаражный бокс принадлежит ему с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 11-14) не может ни подтвердить, ни опровергнуть права истца на спорный гаражный бокс №.

Согласно спискам членов ГСК за ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 41), Миланин О.С. числился владельцем гаража №, затем владельцем вписана вместо Миланина О.С. ФИО7 (л.д. 54). Владельцем же гаража №а числился ФИО3 по указанным спискам. Ранее по спискам учета уплаты взносов в ГСК за период ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 53) владельцем гаража № значился ФИО3.

Уставом ГСК «Южный», утвержденным Исполкомом Наро-Фоминского городского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ пунктом 19 предусмотрено право члена кооператива с согласия общего собрания членов кооператива передать свой пай на право пользования предоставленным ему боксом родителям, супругу или детям.

В соответствии с уставом ГСК «Южный» ДД.ММ.ГГГГ года прием членов ГСК осуществляется по решению общего собрания ГСК (п. 8.1 Устава). Для оформления членства необходимо подать в Правление ГСК заявление в простой письменной форме с последующим его рассмотрением на общем собрании членов ГСК, при приеме в члены ГСК выдается членская книжка (п. 6.3 устава).

Аналогичные положения содержит устав ГСК «Южный», действующий с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 44-51).

Представленная истцом членская книжка содержит многочисленные незаверенные в установленном порядке исправления, в том числе, в номере, не может быть принята судом как подтверждение права истца на гаражный бокс. Иными представленными в суд доказательствами подтверждено, что ранее истцу принадлежал гараж №, чего не отрицал истец в судебном заседании. Решения общего собрания о приеме истца в члены ГСК, о предоставлении ему гаража №а нет. Строительства гаража истец не осуществлял, с его слов, строил спорный гараж его отец. Председатель ГСК в судебном заседании отрицал членство истца в ГСК «Южный» после ДД.ММ.ГГГГ г., а также принадлежность ему гаражного бокса №а. Таким образом, предствленными доказательствами не подтверждено членство истца в ГСК «Южный» и право его как члена ГСК на спорный гаражный бокс №а. Представленные в материалы дела заявление ФИО6 и Гришиной Н.В. не относятся к предмету и основаниям спора, так как, по утверждению истца его отец не являлся членом ГСК, а членство Гришиной Н.В. в ГСК не оспаривается.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах предъявленный в суд требований. Основанием предъявленного истцом в суд иска является членство истца в ГСК «Южный» и выплата им пая за гаражный бокс. Иных оснований не заявлено. Поскольку членство истца в ГСК, выплата им пая, строительство истцом гаража не подтверждены, опровергнуты представленными в суд доказательствами, в том числе объяснениями истца, которые противоречат в части исковому заявлению истца, истец не доказал свое право на спорный гараж как член ГСК, значит, у истца отсутствует право требования к ответчику об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом по предъявленным основаниям иска.

Кроме того, на сегодняшний день, ответчику выдана членская книжка (дубликат) на спорный гаражный бокс (л.д. 35-39), ответчиком уплачены членские взносы. Членство ответчика в ГСК «Южный» не оспорено. Оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.

На основании изложенного исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминкий городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья