РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998/11 по иску Силаевой ФИО7 к ЗАО «ИнгеоКомАвиастрой», ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Силаева В.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «ИнгеоКомАвиастрой», ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором просила взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы на погребение и возмещение вреда в размере № рублей, взыскать с ЗАО «ИнгеоКомАвиастрой» компенсацию морального вреда в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса Икарус гос. № № под управлением мужа истца ФИО2, и автомашины КамАз гос. № № под управлением Яблокова ФИО8. В результате ДТП погиб муж истца ФИО2 Водитель автомашины КамАз Яблоков В.Г. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ЗАО «ИнгеоКомАвиастрой», которому на праве собственности принадлежала на момент ДТП автомашина КамАз. Гражданская ответственность ЗАО «ИнгеоКомАвиастрой» была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В соответствии с законом страховщик обязан осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу. В связи с гибелью мужа истец понесла расходы на погребение, поминальный обед, установку памятника, которые составили № рублей. По вине водителя Яблокова Г.В. истцу причинены в результате потери близкого человека физические и нравственные страдания, которые истец оценила в один миллион рублей.

На основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в части требований о взыскании компенсации морального вреда, с ЗАО «ИнгеоКомАвиастрой» в пользу Силаевой В.Д. взыкана компенсация морального вреда в размере № рублей. В остальной части исковых требований гражданское дело направлено на новое рассмотрение определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования уточнены ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции она просит взыскать материальный ущерб, понесенный истцом на погребение мужа, поминальный обед и установку памятника в размере на общую сумму № рублей, в том числе: с ОСАО «Ресо-Гарантия» № рублей, с ЗАО «ИнгеоКомАвиастрой» - № рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «ИнгеоКомАвиастрой» в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Третье лицо Яблоков Г.В. в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт ДТП, вина Яблокова Г.В. в ДТП, гибель в результате ДТП мужа истца Силаева А.И. подтверждены вступившим в законную силу приговором Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Истец Силаева В.Д. гражданского иска в рамках уголовного дела не предъявляла. Приговором суда Яблоков Г.В. признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № года с отбыванием наказания в колонии-поселении. В момент ДТП Яблоков Г.В. являлся работником ЗАО «ИнгеоКомАвиастрой», управлял принадлежащим ЗАО «ИнгеоКомАвиастрой» транспортным средством марки КАМАЗ по заданию работодателя на основании путевого листа. Гражданская ответственность ЗАО «ИнгеоКомАвиастрой» на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, установлено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

№ тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более № тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы (п. 49).

Согласно ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" установлено, что действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего не возможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (ст. 5).

Истец Силаева В.Д. являлась на момент ДТП инвалидом первой группы (л.д. 11), находилась на иждивении мужа, погибшего в ДТП, после смерти мужа исполнила обязаность по погребению умершего, поэтому имеет право на возмещение расходов на погребение.

Расходы истца составили расходы на поминальный обед в день похорон, о чем представлены кассовые и товарные чеки на продукты питания (л.д. 14, 17, 18, 20-23) на общую сумму № рублей, услуги ГУЗ МО Бюро СМЭ <адрес> № руб. (л.д. 15), оплата ритуальных услуг в размере № рублей (л.д. 16), расходы на установку памятника в размере № рублей (л.д. 19), всего на сумму № руб. Все эти расходы подтверждены документально с учетом мнения истца о достойном отношении к телу умершего мужа.

Однако, по ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение в пределах предъявленных в суд требований, взысканию подлежит сумма № рублей.

Взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит сумма № рублей. Остальные расходы – с причинителя вреда, владельца источника повышенной опасности ЗАО «ИнгеоКомАвиастрой».

С ответчика ЗАО «ИнгеоКомАвиастрой» в силу ст. 103 ГПК РФ в бюджет подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ИнгеоКомАвиастрой» в пользу Силаевой ФИО9 денежные средства в размере №

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Силаевой ФИО10 денежные средства в размере №

Взыскать с ЗАО «ИнгеоКомАвиастрой» в бюджет Наро-Фоминского района государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья