ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2637/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Сбербанк России (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит, уменьшив размер исковых требвоаний в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после подачи иска в суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ответчику на основании заключенного кредитного договора предоставлен кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых «на неотложные нужды без обеспечения (согласно №р)». Ответчиком не исполняются обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, не вносятся платежи по основному долгу и не уплачиваются проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсточтельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными письменными доказательствами: кредитным договором, расчетом задолженности, письмом –извещением (л.д. 4-9).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 39 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ФИО6 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО7 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Судья: