РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре. Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. 2- 748/2011 по иску Хаита Б Г к Автономной некоммерческой организации «БЕЛИНТЕРРОС», третье лицо ФИО1, о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между. Хаитом Б.Г. и АНО «БЕЛИНТЕРРОС» был заключен договор, согласно которому ответчиком были получены денежные средства в размере № рублей с обязательством возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждении чего была получена расписка. Однако до настоящего времени,- обязательства, предусмотренные договором займа АНО «БЕЛИНТЕРРОС» не выполнило, не вернуло основной долг, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное "заседание явился, исковые, требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения телеграммами, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, и находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

. В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ автономная некоммерческая организация «БЕЛИНТЕРРОС» получила взаймы у Хаита Б Г денежную сумму в размере № (два миллиона) рублей. Заключение договора займа подтверждается Договором займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, получение денежных средств ответчиком подтверждается собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ руководителя АНО «БЕЛИНТЕРРОС» ФИО1, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, составленной в присутствии двух свидетелей.

В соответствии со ст. № вышеуказанного Договора займа Ответчик обязан уплатить проценты из расчета 11 % годовых за весь срок действия Договора.

Согласно п. № договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> погашения займа определен следующим образом: возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком единовременным платежом в конце, срока, проценты по займу погашаются также единовременным платежом в конце срока займа. ".

На основании п. № договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. "

Как видно из материалов дела, АНО «БЕЛИНТЕРРОС» принятых на себя обязательств по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ не выполнило, установленные

договором сроки уплаты нарушило, платежи в погашение суммы займа и процентов по нему не произвело.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец неоднократно направлял ответчику, устные требования погасить сумму займа и уплатить проценты по нему, однако ответчиком никаких действий, направленных на добровольное исполнение обязательств, предпринято не было, ответов истцу не направлял, в данном гражданском деле истец не требует взыскать проценты по договору займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег, (сумму займа)или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор. займа считается заключенным с момента подачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, требования вышеприведенных норм действующего законодательства АНО «БЕЛИНТЕРРОС» выполнены не были.

В соответствии с ст. 56 ГК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается как основания своих требований.

На день рассмотрения дела судом ответчик не представил доказательств. исполнения им обязательств, предусмотренных договором займа.

Согласно условиям договора займа "№ б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму просроченного основного долга в размере № рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере №.-

Па основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-" 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «БЕЛИНТЕРРОС» в пользу гражданина Хаита БГ задолженность по договору займа в размере № (Два миллиона) рублей № копеек.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «БЕЛИНТЕРРОС» в пользу. гражданина Хаита БГ расходы по оплате государственной пошлины в размере № (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд течение десяти дней.

Судья