решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными днями ДД.ММ.ГГГГ года Дело № РЕШЕНИЕ г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседание исковое заявление Моисеенко ФИО7 к Степановой ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, Установил Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, ДД.ММ.ГГГГ супругами был куплен и оформлен в собственность на ФИО2 земельный участок расположенный по адресу <адрес> Площадью 600 кв.м.. решением мирового судьи судебного участка № района Хамовники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Дело инициировано иском ФИО1, который просит суд разделить имущество являющееся совместной собственностью, признать право собственности на ? долю земельного участка №<адрес>» и дачного домика. В судебном заседании представитель истца требования поддержал просит их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском согласен частично, так как дачный домик не оформлен, он не капитальное строение. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства на которые он ссылается в заявлении. Брак супруги заключили ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом в паспорте гражданина РФ, решением мирового судьи судебного участка № района Хамовники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут, что подтверждает свидетельство расторжении брака (л.д. 7). Суд установил, что брачный договор супругами не заключался. ДД.ММ.ГГГГ супругами был куплен и оформлен в собственность на ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу <адрес> Площадью 600 кв.м., поэтому является их совместной собственностью, что подтверждается приобщенным в судебном заседании свидетельством о государственной регистрации права. Как указано в свидетельстве, куплен был земельный участок без строений. Истец не просит реально разделить земельный участок площадью 600 кв.м.. Земельный участок является имуществом, купленным совместно супругами в период брака, он не получен в дар или по наследованию, а поэтому является совместным имуществом супругов. Соглашение о разделе общего имущества супругов заключено не было, что и послужило основанием для подачи искового заявления в суд. Согласно ч.2, и ч.5 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Истец просит признать право на ? долю, что суд считает обоснованным, так как имущество считается приобретенным супругами в браке и истец имеет право на половину имущества, так как доли считаются равными. Обстоятельства истца подтверждаются его утверждениями, указанными в заявлении и утверждениями его представителя данными в судебном заседании, а так же письменными доказательствами имеющимися в материалах дела, и не оспоренными ответчиком. Только утверждения представителя истца о разделе дачного домика суд не принимает как доказательства совместно нажитого имущества, так как они не подтверждены доказательствами, поэтому в части заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества и о признании права на ? долю дачного дома требования не подлежат удовлетворению. Доказательств суду, что у супругов имеется иной режим имущества супругов не представлено. Вышеперечисленные обстоятельства установлены в судебном заседании, и являются существенными, имеющими значение для принятия решения. Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, и ответчиком суд приходит к выводу о частичной доказанности заявленных требований. В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса. Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав, Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с Протоколом [№1] от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 – защита собственности, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА» - п. 15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Из смысла ст. 33 СК РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ч.2 ст. 39 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. По правилам ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Как указывает ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Вместе с тем, ст. 256 ГК РФ указывает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Истцом и его представителем требования не уточнялись и не изменялись. Так как истец просит не взыскивать судебные расходы, то госпошлина не подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, Решил: Исковые требования Моисеенко ФИО9 к Степановой ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества признать частично обоснованными, их удовлетворить частично. Разделить совместно нажитое супругами Моисеенко ФИО11 и Степановой ФИО12 имущество земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу <адрес> Прекратить право собственности Степановой ФИО13 на земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу <адрес> Выделить Моисеенко ФИО14 1\2 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу <адрес>. Признать за Моисеенко ФИО15 право собственности на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м. расположенный по адресу <адрес>. Выделить Степановой ФИО16 1\2 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу <адрес> Признать за Степановой ФИО17 право собственности на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м. расположенный по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий