РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ год г. Наро-Фоминск

Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Д.Б. Ивлева, секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекеева ФИО4 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Мослес» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес> лесничество. Исковые требования истца основаны на том, что он не имеет возможности провести приватизацию занимаемого им жилого помещения ввиду того, что ФГУП «Мослес» проводит мероприятия по оформлению правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на объекты федерального недвижимого имущества, находящегося на балансе данного юридического лица, и ему отказано в приватизации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, пояснил, что истец имеет право на приватизацию жилья, так как ранее в приватизации не участвовал.

Ответчик – ФГУП «Мослес», в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против приватизации жилого помещения.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у истца права на жилой дом в порядке приватизации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого дома по <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения (л.д. 25-26), истец проживает и прописан в данном доме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и домовой книги (л.д. 13).

ФИО1 обратился в МГУП «Мослес» с заявление о приватизации жилого дома. Однако, ему было отказано в виду того, что предприятием проводятся мероприятия по оформлению правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на объекты федерального недвижимого имущества, находящегося на балансе данного лица (л.д. 27).

Отказ истцу в праве на приватизацию противоречит принципу равенства перед законом и нарушает права, предусмотренные Конституцией РФ, учитывая доказательства того, что ФИО1 право собственности на какое-либо жилое помещение не регистрировал, что подтверждает, что истец не принимал участие в приватизации, данные доводы подтверждает уведомление об отсутствии сведений из ЕГРП (л.д. 11,12). Факт нахождения домовладения, а также го площадь подтверждается техническим паспортом (л.д. 15-24).

Приватизацию жилого помещения осуществить в установленном законом порядке истец не имеет возможности, в виду отказа ответчика,

В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № приватизация жилых помещений возможна только в домах государственного и муниципального фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд).

В соответствии со ст.ст. 2, 4 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием, и их требования подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилого фонда» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилого фонда» установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Нормами ч.1 ст. 40 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на жилище.

Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, так как согласно доказательствам, имеющимся в материалах дела, которые не оспорены ответчиком, дом не оформлен в качестве служебного и не отнесен к разряду служебного в соответствии с требованиями закона. Решения о включении спорного дома в специализированный жилищный фонд в установленном порядке не принималось, статус служебности жилого помещения не подтвержден.

Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком и третьими лицами не опровергнуты.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчика не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бекеева ФИО5 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Мослес» - удовлетворить.

Признать за Бекеевым ФИО6 право собственности на жилое помещение (жилой дом) общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентаризационный номер №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: