решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными днями ДД.ММ.ГГГГ года Дело № ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседание исковое заявление Кондратьевой ФИО7 к Кондратьеву ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, Установил Стороны с 1981 года по ДД.ММ.ГГГГ находились в браке, брак расторгнут по решению суда, в период брака супруги приобрели недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома оформленные в собственность на ФИО2 расположенное по адресу <адрес> Дело инициировано иском ФИО1, которая просит суд прекратить право собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 972 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес> СНТ «Радуга» уч. 37, прекратить за ФИО2 право собственности на жилой дом и строения, расположенные на земельном участке по адресу <адрес> Признать право собственности за ней и ФИО2 по ? доли каждому на земельный участок площадью 972 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, и жилой дом и строения, расположенные на земельном участке по адресу <адрес>. Взыскать с ответчика в её пользу госпошлину в размере <данные изъяты>.. В судебном заседании представитель истца требования поддержала просит их удовлетворить. Пояснила, что имущество является совместно нажитым в период брака и поэтому истец имеет право на половину имущества. Согласна на принятие решения в порядке заочного производства. Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с иском согласен частично, так как земельный участок не весь был приобретен совместно, а только площадью 600 кв.м., остальную площадь участка он приобрел после развода. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства на которые она ссылается в заявлении. Брак супруги заключили ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 6), решением и.о. мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут, что подтверждает свидетельство расторжении брака (л.д. 5). Суд установил, что брачный договор супругами не заключался. В период нахождения супругов в браке ими приобретено и оформлено в собственность на ФИО2 недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 972 кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью 121,6 кв.м. со строениями, расположенное по адресу <адрес> поэтому оно является их совместной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 8,9). Истец не просит реально разделить земельный участок площадью 972 кв.м. и жилой дом со строениями. Земельный участок 972 кв.м. и жилой дом площадью 121,6 кв.м. является имуществом, купленным совместно супругами в период брака, он не получен в дар или по наследованию, а поэтому является совместным имуществом супругов. Площадь земельного участка соответствует 972 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В,1 и В.2 (л.д. 10-11) Указания ответчика ФИО2 на то, что земельный участок площадью 600 кв.м. является совместным имуществом супругов, так как он площадь участка на 372 к.м. увеличил после расторжения брака по дачной амнистии не состоятельны, так как не подтверждаются доказательствами, а указания на площадь 972 в выписке из ЕГРП является доказательством истиной площади, совместно приобретенного земельного участка. Имеющеюся копию свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. (л.д. 33), суд так же считает не надлежащим доказательством площади спорного земельного участка, так как имеется выписка из ЕГРП с указанием на площадь 972 кв.м., которая не опровергнута ответчиком. Кроме того согласно инвентаризационной карточки на объект жилого строения на ДД.ММ.ГГГГ площадь участка фактическая указана 974 кв.м., а супруги на ДД.ММ.ГГГГ год состояли в браке, площадь дома указана 121,6 кв.м. (л.д. 21-31) Площадь участка 972 кв.м. подтверждает приобщенная учетная карточка на земельный участок, где она составлялась на ДД.ММ.ГГГГ год когда супруги были в браке, в которой указан участок 393 кв.м на который ответчик ссылается что он был приобретен им после расторжения брака. Соглашение о разделе общего имущества супругов заключено не было, что и послужило основанием для подачи искового заявления в суд. Согласно ч.2, и ч.5 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Истец просит признать право на ? долю, что суд считает обоснованным, так как имущество считается приобретенным супругами в браке и истец имеет право на половину имущества, так как доли считаются равными. Обстоятельства истца подтверждаются его утверждениями, указанными в заявлении и утверждениями его представителя данными в судебном заседании, а так же письменными доказательствами имеющимися в материалах дела, и не оспоренными ответчиком. Доказательств суду, что у супругов имеется иной режим имущества супругов, не представлено. Вышеперечисленные обстоятельства установлены в судебном заседании, и являются существенными, имеющими значение для принятия решения. Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, и ответчиком суд приходит к выводу о доказанности заявленных требований. В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса. Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав, Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с Протоколом [№1] от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 – защита собственности, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА» - п. 15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Из смысла ст. 33 СК РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ч.2 ст. 39 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. По правилам ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Как указывает ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Вместе с тем, ст. 256 ГК РФ указывает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Истцом и его представителем требования не уточнялись и не изменялись. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит с ответчика взысканию судебные расходы в виде госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, Решил: Исковые требования Кондратьевой ФИО9 к Кондратьеву ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества признать обоснованными, их удовлетворить. Разделить совместно нажитое супругами Кондратьевой ФИО11 и Кондратьевым ФИО12 имущество в виде земельного участка площадью 972 кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью 121,6 кв.м. со строениями, расположенное по адресу <адрес>. Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 972 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, и на жилой дом площадью 121,6 кв.м. с строениями расположенный по адресу <адрес>. Выделить Кондратьевой ФИО13 1\2 долю земельного участка общей площадью 972 кв.м. и ? долю жилого дома площадью 121,6 кв.м. со строениями расположенный по адресу <адрес> <адрес>. Выделить Кондратьеву ФИО14 1\2 долю земельного участка общей площадью 972 кв.м. и ? долю жилого дома площадью 121,6 кв.м. со строениями расположенный по адресу <адрес> Признать за Кондратьевой ФИО15 право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью 972 кв.м. и ? долю жилого дома площадью 121,6 кв.м. со строениями расположенный по адресу <адрес> <адрес> Признать за Кондратьевым Яковом Ивановичем право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью 972 кв.м. и ? долю жилого дома площадью 121,6 кв.м. со строениями расположенный по адресу <адрес> Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 –ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий