Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года г.Наро-Фоминск

Наро-фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

секретаря Самохина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по <адрес> к Собиной ФИО4 о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и пени в сумме № рублей, а всего на сумму № рубля. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик в соответствии со ст. ст. 1,2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» (в ред. Закона от 28.11.2009г. №283-ФЗ) физическое лицо, обязано уплачивать налог на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения. Инспекцией был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год со сроками уплаты до ДД.ММ.ГГГГ- № рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- № рублей и выписаны уведомления № и требование № на уплату налога. В связи с тем, что в установленные сроки налог не уплачен, начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании утверждал, что задолженность погашена в полном объеме, представив квитанции об уплате от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, исковые требования - не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлены налоговое уведомление и квитанции об уплате налога на сумму указанной истцом задолженности. Таким образом, требования исполнены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> к Собиной ФИО5 о взыскании налога на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней с даты принятия решения.

Председательствующий