О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«ДД.ММ.ГГГГ года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

секретаря Самохина Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергачева ФИО5 к Администрации городского поселения Калининец о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Сергачев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Калининец о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии.

Свои требования мотивируют тем, что Сергачев В.А. является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартире зарегистрирована его жена ФИО6., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета (<данные изъяты>).

В целях наиболее удобного пользования квартирой истец самовольно произвел перепланировку, не затрагивающую несущие стены, которую и просит сохранить.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в № ч.№., в судебное заседание истец не явился, с ходатайствами не обращался, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, ходатайств не поступило.

Истец дважды не явился в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в суд не поступало. От ответчика и третьих лиц также не поступало заявления о разбирательстве дела по существу.

Таким образом, истец не явился дважды в судебное разбирательство по вызову без уважительных причин.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сергачева ФИО7 к Администрации городского поселения Калининец о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий