Дело №г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре – Серегиной Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенковой ФИО7 к администрации Наро-Фомиснкого муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л :

Осипенкова А.П. обратилась в суд с иском к администрации Наро-Фомиснкого муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

В обоснование своих требований ссылается на то, что решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены товарищества. Ей согласно протоколу был выделен земельный участок №.

Данный земельный участок был закреплен за ней на основании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, при оформлении данного постановления была допущена неточность, а именно:

Земельный участок был закреплен за её мужем Осипенковым В.И. Это произошло потому, что первоначально заявление о закреплении участка написал её муж, а затем было решено оформить участок на неё. Осипенков В.И. отозвал свое заявление, и участок ему не выделялся;

Указанным постановлением Главы администрации за Осипенковым В.И. был закреплен участок № площадью № кв.м., однако фактически их семье был выделен земельный участок №. Участок № был выделен другому лицу;

В постановлении ошибочно указан адрес СНТ «У д.Чоблоково», а не «Чеблоково».

В судебном заседании представитель истца, Осипенков В.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержал и просил удовлетворить иск.

Представитель администрации Наро-Фоминского муниципального района ранее участвовавший в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, считает, что истец не доказала своего права на испрашиваемый земельный участок, просил в иске отказать. В настоящее судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Сведения об уважительности причин неявки в суд, не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Признав его неявку неуважительной, суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель СНТ «Спайк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный у3часток осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.19989г.ю № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона № 66-ФЗ было создано ( организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Согласно ст. 28 указанного Федерального закона в редакции Федерального закона от 30.06.2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в собственность земельных участков садоводам, огородниками, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов российской Федерации.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано \организовано\ данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В соответствии с законом Московской области «О плате за земельные участки», предоставляемые в собственность для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства на территории Московской области, граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки на землях, ранее предоставленных в постоянное \бессрочное\ пользование в порядке, установленном законодательством садоводческим, огородническим и дачным товарищества, кооперативам и иным организациям для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, имеют право на однократное бесплатное получение в собственность земельных участков в пределах установленных норм.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект планировки и застройки с/т Спайк» ( №). Согласно данного проекта имеется земельный участок № ( №

Согласно постановления Главы администрации Наро-Фомиснкого района № от ДД.ММ.ГГГГ. за членом с/т «Спайк» Осипенковым В.И. закреплен участок №, площадью №), однако свидетельство на основании данного постановления было выдано Осипенковой А.П. на земельный участок № ( №

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № находится в собственности Гальперина О.Д. №

Согласно выписки из протокола № общего собрания СНТ «Спайк» от ДД.ММ.ГГГГ г. Осипенкова А.П. была принята в члены СНТ и ей предоставлен земельный участок №.

Факт принадлежности Осипенковой А.П. земельного участка № также подтверждается заявлением председателя Правления СНТ «Спайк» из которого следует, что Осипенкова А.П. оплачивает все целевые, членские взносы( №; членской книжкой садовода ( №).

Из представленного Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.на имя председателя правления СНТ «Спайк» Списка членов СНТ за Осипенковым В.И. значится земельный участок № площадью № кв.м. ( л.д. №), а участок № значится за Светочевым Н.М. ( №), тогда как у Светочева Н.М. находится в собственности земельный участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Таким образом, вступив в члены садоводческого товарищества, истец стал пользователем земельного участка.

Право пользования земельным участком перешло к ней от садоводческого объединения.

Садоводческое объединение зарегистрировано до вступления в силу закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», значит, у истца возникло право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка в соответствии с действующим законодательством.

Согласно учетной карточке фактическая площадь спорного участка составляет № кв.м.,тогда как истцу выделялся земельный участок площадью № кв.м. Площадь и границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам нет, спорный земельный участок № находится на территории земель СНТ « Головеньки» и его границах.

Соответствие описания местоположения земельного участка по учетной карточке соответствует местоположению земельного участка на выкопировке из ген.плана товарищества.

Вступив в члены садоводческого товарищества, истец стал пользователем земельного участка.

Право пользования земельным участком перешло к нему от садоводческого объединения.

Садоводческое объединение зарегистрировано до вступления в силу закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», значит, у истца возникло право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Осипенковой ФИО8 право собственности на земельный участок №, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья