ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Савинову Ю Г о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в том числе: долг по уплате комиссии – № руб. текущий долг по кредиту – № руб., долг по погашению кредита – № руб., долг по неуплаченным в срок процентам – №., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – № руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – № руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивируя данное требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet KLAN J200 Chevrolet Lacetti, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №№№, двигатель №№ №№, кузов № №№№ цвет черный. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере № руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом составляет № % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Кредитным договором было предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленных процентов. Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, не производились платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила № руб.. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Савинов Ю.Г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Соответчик Звездов М.Б., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Савиновым Ю.Г. был заключен кредитный договор №-ф (л.д.9-11). Согласно указанного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля Chevrolet KLAN №№ Chevrolet Lacetti, год выпуска 2006г., идентификационный № №№№, двигатель № №№, кузов № №№№ цвет черный. Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует что, задолженность ответчика по кредитному договору №-ф составляет – № рублей. Согласно представленного суду заключению № № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства автомобиля Chevrolet KLAN №№ Chevrolet Lacetti, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №№№, двигатель № №№ кузов № №№№ - рыночная стоимость с учетом НДС (18%) и округлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Как усматривается из ответа Департамента обеспечения безопасности дорожного движения транспортное средство Chevrolet KLAN №№ Chevrolet Lacetti, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №№№, двигатель № №№, кузов № №№№ состоит на учете в УГИБДД УВД по <адрес>, регистрационный знак №, собственник – Звездов М.Б. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 308 ГКРФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно с. 334 ГК РФ, если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации залогодателю предоставляется другое имущество или соответствующее возмещение, право залога распространяется на предоставленное взамен имущество либо, соответственно, залогодержатель приобретает право преимущественного удовлетворения своего требования из суммы причитающегося залогодателю возмещения. Залогодержатель вправе также потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Суд считает обоснованным установление продажной цены заложенного имущества в размере – № рублей в соответствии с заключением № ГД № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку судом было установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, задолженность по возврату задолженности по кредитному договору составляет - № рублей. Суд считает, что на автомобиль, принадлежащий Звездову М.Б., не может быть обращено взыскание, т.к. машина CHEVROLET №№, находящийся в залоге у банка и автомобиль Звездова М.Б. отличаются по году выпуска, цвету и т.д. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требование о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика подлежит удовлетворению в сумме № руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» – удовлетворить. Взыскать с Савинова Ю Г в пользу ООО «Русфинанс Банк» общую сумму задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. № коп., уплаченную государственную пошлину, в размере № руб., общая сумма, подлежащая взысканию: № рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet KLAN №№ Chevrolet Lacetti, год выпуска №., идентификационный № №№№, двигатель № №№, кузов № №№№, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля Chevrolet KLAN ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Chevrolet Lacetti, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №№№, двигатель № №№, кузов № №№№ цвет черный в размере № (двести сорок две тысячи восемьсот) рублей № копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Е.П. Федорченко