ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2993/11 по заявлению Эйтингона ФИО7 об оспаривании решений заместителя Главы Администрации Наро-Фоминского района Московской области Никоненко ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Эйтингон Э.Г. обратился в суд с заявлением в порядке производства из публичных правоотношений, в котором просит, уточнив требвоания заявления после принятия судом определения об оставлении заявления без движения, отменить решения заместителя Главы Администрации Наро-Фоминского района Московской области Никоненко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ как незаконные и необоснованные. Заявление обосновано тем, что оспариваемыми письмами ответчика заявитель был извещен о невозможности рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить ему земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции, то есть для цели, не связанной со строительством. Отказ ответчика рассмматривать заявление мотивируется отсутствием в сельском поселении, где расположен земельный участок, правил землепользования и застройки и градостроительного регламента. По мнению заявителя, отказ рассматривать заявление нарушает право заявителя на предоставление земельного участка и не соответствует п. 14 ст. 3 Федерального азкона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», которым установлено, что только с ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии правил землепользования и застройки предоставление земельных участков для строительства не допускается.

Заявитель, извещенный о судебном заседании, в заседании отсутствовал.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на предоставление земельного участка.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Указанная норма закона применяется в случае, если наличие спора о праве гражданском выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений на основании части 4 ст. 1 ГПК РФ.

Эйтингон Э.Г. обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к Главе администрации Наро-Фоминского района, в котором просил предоставить ему в собственность за плату расположенный в зоне землепользования сельского поселения – деревне <адрес> – свободный земельный участок размером № кв.м. для производства сельскохозяйственной продукции, являющийся продолжением принадледащего заявителю приусадебного земельного участка размером № кв.м. с регистрационным номером № в целях увеличения площади приусадебного земельного участка для производства сельскохозяйственной продукции (л.д. 38).

На аналогичные заявления Эйтингона Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заявителю заместителем Главы Администрации Наро-Фоминского муниципального района Никоненко В.П. даны ответы от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № соответственно, согласно которым вопрос предоставления испрашиваемого земельного участка рассматривать преждевременно в связи с тем, что в сельском поселении Веселевское не разработаны правила землепользования, застройки и градостроительный регламент. (л.д. 39-40).

Из заявления, объяснений усматривается спор о праве на предоставление земельного участка из земельных правоотношений, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Эйтингона ФИО8 об оспаривании решений заместителя Главы Администрации Наро-Фоминского района Московской области Никоненко ФИО9, а именно, ответов от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия определения.

Судья