Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фоминского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Милехину Андрею Владимировичу об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Наро-Фоминский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о признании действий по самовольному занятию земельного участка незаконными и об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.

Исковые требования основаны на том, что ответчик, в отсутствие правоустанавливающих документов использует земельный участок площадью № кв.м. под автостоянку большегрузного транспорта. Милехин А.В. за незаконное использование данного земельного участка привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. Также ему выдано предписание об освобождении самовольно занятого земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное предписание в установленные сроки не выполнено. По территории автостоянки проходит газопровод высокого давления.

Представитель прокурора поддержал требования.

Ответчик извещен о дне слушания дела, в зале суда отсутствует. Ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, п.4 ст. 60 ЗК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, действия, нарушающие права на земельный участок, могут быть пресечены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Милехин А.В. использует земельный участок площадью № кв.м. под автостоянку большегрузного транспорта. Милехин А.В. за незаконное использование данного земельного участка привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. Также ему выдано предписание об освобождении самовольно занятого земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное предписание в установленные сроки не выполнено. По территории автостоянки проходит газопровод высокого давления. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Следовательно, ответчиком самовольно занята территория мест общего пользования и ограничен доступ на него неопределенному кругу лиц.

Администрация Наро-Фоминского района являющаяся распорядителем земель по Наро-Фоминскому району с иском прокурора согласна.

В статье 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ответчиком, доказательств, подтверждающих его право на занятие спорного участка земли, не представлено.

В связи с чем, иск Наро-Фоминского городского прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Наро-Фоминского горпокурора в интересах неопределенного круга лиц к Милехину Андрею Владимировичу об освобождении земельного участка удовлетворить.

Признать действия Милехина Андрея Владимировича по самовольному занятию земельного участка площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, граничащего по фасаду и задней меже с землями общего пользования д. Поповка, по правой меже – с земельным участком ГППЗ «Птичное», по левой меже – с землями общего пользования (овраг) незаконными.

Обязать Милехина Андрея Владимировича освободить самовольно занятый земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, граничащего по фасаду и задней меже с землями общего пользования д. Поповка, по правой меже – с земельным участком ГППЗ «Птичное», по левой меже – с землями общего пользования (овраг), течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10-ти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, такое заявление подано – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Зарипова