ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМ Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-фоминск

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе судьи Федорченко Е.П. при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/11 по иску Беляковой ОВ к ООО «Фаворит-Кутюр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Белякова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Фаворит-Кутюр», в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Беляковой О. В. и ООО «Фаворит-Кутюр», по разработке дизайн –проекта, взыскать с ответчика предоплату по договору в размере № рублей, взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере № рублей, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключил договор №, по которому исполнитель взял на себя обязательство разработать дизайн –проект интерьера помещения, расположенного по адресу : <адрес>, общей площадью № кв.м. Срок выполнения работ, согласно п.2.2. Договора, - № рабочих дней с момента подписания Сторонами. Работы по настоящему договору должны были состоять из «Этапов выполнения работ»(Приложение № к настоящему договору. Согласно п.№Закрытию каждого этапа выполнения работ предшествует подписание Акта сдачи-приемки выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены требования п.№ и п.№ Договора, а также произведена предоплата в размере № рублей, а также истцом были выполнены все обязанности и условия по настоящему Договору, в том числе и обеспечен доступ исполнителя в помещение. Срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком, в нарушение п№. Договора, работы не выполнены, не выполнен даже первый пункт «Этапов выполнения работ»(Приложения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ) Ни один Акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан и даже не предлагался истцу на подпись. Работы по п.№ «Этапов выполнения работ» (Приложения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ) должны были быть исполнены в течение № рабочих дней, чего также не было сделано ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, с требованием расторжения договора и возврата предоплаты, на что ответчик ответил отказом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела от него не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Срок выполнения работ по данному Договору установлен в п.№ – до № рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего Договора, а также Приложением № к Договору установлены этапы выполнения работ.

В соответствии с п.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Ст.759 ГК РФ установлена обязанность заказчика передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Судом установлено, что данная обязанность заказчиком выполнена, к Договору № на разработку дизайн-проекта имеется Приложение № – Задание на разработку дизайн проекта, подписанное сторонами.

Обязанности подрядчика регламентируются ст.760 ГК РФ, согласно которой по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Срок выполнения работ по данному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, Актов сдачи-приемки выполненных работ ответчиком суду не предъявлено. Согласно ответа на претензию истца, ответчик приступил к выполнению Этапа № по Договору только ДД.ММ.ГГГГ Из этого же ответа, за подписью генерального директора ООО «Фаворит-Кутюр» ФИО4 следует, что работы по Договору на ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были.

Нарушений требований ст.762 ГК РФ и условий Договора со стороны истца судом не установлено.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статьей 28 указанного выше Закона определены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

Согласно п.1 ст.28, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.4 ст.28 Закона РФ«О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п.5 ст.28, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 стоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

П.№ Договора установлено, что за задержку сдачи работ Заказчику по вине Исполнителя, последний обязан уплатить неустойку в размере №% от стоимости невыполненных работ по разработке проектной документации за каждый день просрочки.

Данное условие договора противоречит ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи чем, суд не может принять данное условии при исчислении размера неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С ДД.ММ.ГГГГ, когда работы по договору должны были быть выполнены работы, до обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ, прошло 29 дней.

Стоимость работ по Договору № должны была составить № рублей.

3% от стоимости работ по Договору №, составляют № рублей.

Таким образом, размер неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы(оказания услуги) составляет № рублей.

Расчет неустойки : №(№% от №)= №.

В соответствии со ст. 32, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик отказался от исполнения договора, о чем направил претензию исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате всей суммы предоплаты.

Таким образом, судом установлен факт несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Требования о компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает, что в результате неисполнения ответчиком условий Договора, нарушения срока выполнения работ, в связи с чем истец длительное время не мог приступить к ремонту свей квартиры, а также в связи с отказом в добровольном порядке вернуть сумму предоплаты по Договору, ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Принимая во внимание степень вины нарушителя, учитывая степень нравственных страданий, обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом. суд взыскивает с изготовителя (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что потребитель Белякова О.В. обращалась к ООО «Фаворит-Кутюр» с требованием о возврате денежной суммы, внесенной в качестве предоплаты по договору, во внесудебном порядке до обращения с исковым требованием в суд. Однако потребителю отказано в добровольном порядке в удовлетворении требований. Таким образом, судом установлен факт несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК
РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беляковой О В к ООО «Фаворит-Кутюр» удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Беляковой О В и ООО «Фаворит-Кутюр» на разработку дизайн –проекта интерьера помещения, расположенного по адресу : <адрес>.

Взыскать ООО «Фаворит-Кутюр» в пользу Беляковой О В №(девяносто три тысячи пятьсот) рублей, в счет предоплаты по договору, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы(оказания услуги) в размере №(сто пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать рублей) рублей, компенсацию морального вреда в размере №(тридцать тысяч) рублей, а всего № рублей.

Взыскать с ООО «Фаворит-Кутюр» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход местного бюджета в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной ко взысканию в пользу потребителя, в сумме № рублей.

Взыскать с ООО «Фаворит-Кутюр» государственную пошлину в доход государства в сумме № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в Наро-фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.П.Федорченко