ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2804/11 по иску Мироненко ИА, Мироненко ОА к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, третьи лица СНТ «Садовод-№», ФИО3, Администрация <адрес> о признании права собственности на доли земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко И А, Мироненко ОА обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, третьи лица СНТ «Садовод-№», ФИО3, Администрация <адрес> о признании права собственности на доли земельных участков.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Мироненко И.А. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об отложении слушания дела. Мироненко О.А. в судебное заседание не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ повторная неявка истцов в судебное заседание.

Судом истцам направлялись телеграммы по известному месту жительства.

В силу ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу ст. 10 ГК РФ ни гражданин, возбудивший дело в суде, ни его представитель не должны злоупотреблять правом ни в какой форме.

Поскольку спор возбужден самими Мироненко И.А. и Мироненко О.А. и они знали о рассмотрении дела, что подтверждают материалы дела, суд считает, что заявители злоупотребляет правом и не заинтересованы в рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истцы не просили суд рассмотреть требование в их отсутствие, дважды в суд не явились, суд считает возможным оставить заявление истцов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 10, 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Мироненко ИА, Мироненко ОА к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, третьи лица СНТ «Садовод-№», ФИО3, Администрация <адрес> о признании права собственности на доли земельных участков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах 7 или 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: