Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> “07” июля 2011 г.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Заваарзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2455\11по иску Левченко Л Г к Грибовой СН о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в размере № руб. Исковые требования основаны на том, что ответчик введя в заблуждение истицу, завладела денежными средствами в размере № руб., из них № рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительно № рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Последняя обещала купить для истицы комнату в Москве. В ДД.ММ.ГГГГ г. истице стало ясно, что ответчик не намерена исполнять обязательства и обратилась к ней с требованием вернуть деньги. Истицей было подано заявление о мошеннических действиях Грибовой С.Н. в ОВД “Преображенское” <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ Грибова С.Н. была осуждена. Данным преступлением Левченко Л,Г. был причинен материальный ущерб в сумме № руб.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, в адрес суда направлен письменный отзыв.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из пункта 8 данного Пленума следует, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно, вступившего в законную силу приговора Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/ Грибова С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. № ч.№, № ч.№, № ч.№ УК РФ. Приговором суда установлено, что Грибова С.Н. мошенническим путем завладела денежными средствами Левченко Л.Г. в размере № руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены, а также не исполнены обязательства по покупке жилого помещения. Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с п п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ
издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины от суммы взыскания составляет № ( №-№/№%+ №) рублей и которые подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Левченко Л Г удовлетворить.

Взыскать с Грибовой С Н в пользу Левченко ЛГ денежную сумму в размере № (Сто восемнадцать тысяч ) рублей № копеек.

Взыскать с Грибовой С Н в доход государства госпошлину в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: