О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1666/11 по исковому заявлению Краевой Л В к Остриковой Н Ао признании сделки незаконной, у с т а н о в и л : Краева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Остриковой Н.А. о признании сделки незаконной. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. как законный представитель ФИО5 (до усыновления ФИО6) в ДД.ММ.ГГГГ. подписывала документы на приватизацию <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. Однако документы на право собственности Михаила не получали. В ДД.ММ.ГГГГ году Краева случайно узнала, что квартира, в которой № долю принадлежит сыну М, продана. Каким образом была оформлена сделка не имеет возможности выяснить. Считает сделку незаконной, поскольку ущемляет права несовершеннолетнего. В судебное заседание законный представитель ФИО5 – ФИО7 именуемый в дальнейшем Истец и ответчик Острикова Н.А. представили мировое соглашение, выраженное в письменной форме, подписанное ими и адресованное суду. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Согласно условиям мирового соглашения: 1. Стороны выражают взаимное согласие о добровольном разрешении возникшего между ними спора о признании сделки по приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, незаконной, на следующих условиях:. 1.1. Ответчик Острикова Ня А полностью признает исковые требования Краевой Л В, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании сделки по приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, незаконной, просит суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения. 1.2. Ответчик Острикова Н А принимает на себя обязательство приобрести за свой счет в собственность на имя несовершеннолетнего ФИО5 отдельную однокомнатную квартиру в городе Котельнич или в <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу определения Наро-Фоминского городского федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу. 1.3 . Истец Краева Л В в связи с признанием ответчиком Остриковой Н А исковых требований о признании сделки по приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, незаконной, дает свое согласие на прекращение настоящего гражданского дела. Истец Краева Л В обязуется оказать ответчику Остриковой Н А содействие в действиях по регистрации сделки в органах УФС по государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, органах БТИ, в УФНС по <адрес> и <адрес> и в других необходимых учреждениях и организациях. 1.4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, безо всякого давления на них со стороны третьих лиц, и не ущемляет при этом законных прав и интересов сторон, а также третьих лиц. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Суд считает возможным и необходимым мировое соглашение утвердить, поскольку его условия соответствуют интересам сторон и не нарушают требований закона. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании между законным представителем ФИО5 – Краевым СА и Остриковой Н А утвердить. В соответствии с условиями мирового соглашения: 1.Стороны выражают взаимное согласие о добровольном разрешении возникшего между ними спора о признании сделки по приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконной, на следующих условиях:. 1.3. Ответчик Острикова Н А полностью признает исковые требования Краевой Л В, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании сделки по приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконной, просит суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения. 1.4. Ответчик Острикова Н А принимает на себя обязательство приобрести за свой счет в собственность на имя несовершеннолетнего ФИО5 отдельную однокомнатную квартиру в городе Котельнич или в <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу определения Наро-Фоминского городского федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу. 1.4 . Истец Краева Л В в связи с признанием ответчиком Остриковой Н А исковых требований о признании сделки по приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконной, дает свое согласие на прекращение настоящего гражданского дела. Истец Краева Л В обязуется оказать ответчику Остриковой Н А содействие в действиях по регистрации сделки в органах УФС по государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, органах БТИ, в УФНС по <адрес> и <адрес> и в других необходимых учреждениях и организациях. 1.5. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, безо всякого давления на них со стороны третьих лиц, и не ущемляет при этом законных прав и интересов сторон, а также третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу дело №2-1666/11 по исковому заявлению Краевой Л В к Остриковой Н А о признании сделки незаконной -прекратить. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня постановления. Судья: