Наро-Фоминский городской суд

<адрес>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Елисеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаградянц Анастасии Васильевны к Глущенко Лидии Васильевне, Медведеву Александру Васильевичу о признании единственным наследником и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону

установил:

Фаградянц Анастасия Васильевна обратилась в суд с иском к Глущенко Лидии Васильевне, Медведеву Александру Васильевичу о признании единственным наследником и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание представитель истца явился, просит удовлетворить исковые требования. В обоснование своих требований ссылается на то, что истец является единственным наследником по завещанию, свидетельства о праве на наследство по закону выданы ответчикам по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, ответчики не имеют право на обязательную долю в наследстве.

В судебное заседание представитель ответчиков явился, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Свои возражения основывает на том, что свидетельства на право на наследство по закону выданы на имя ответчиков в соответствии с законом, а также заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Фаградянц А.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4 принадлежал на праве собственности на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный земельный участок (л.д. 23), а также расположенный на нем жилой дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л. д. № 11), открылось наследство.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание, которым вышеуказанное имущество было завещано дочери Фаградянц А.В. (л.д. 22).

Фаградянц А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, подав нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, не стала его оформлять.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющимся нетрудоспособными детьми наследодателя, ФИО6 и.о. нотариуса <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 2/9 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом (наследственное дело листы 32-35).

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку завещание ФИО4 составлено до ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае подлежит применению ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР. Согласно данной статье несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На момент открытия наследства ответчики являлись нетрудоспособными детьми наследодателя, поскольку достигли пенсионного возраста.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчики своевременно подали заявления нотариусу о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство (наследственное дело листы 17, 20).

Таким образом, свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом правомерно.

В судебном заседании ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из объяснений представителя истца и материалов дела не усматривается наличие уважительных причин пропуска исковой давности. С 2005 года истец знала о праве ответчиков на обязательную долю в наследстве и оформлении в ДД.ММ.ГГГГ году на их имя свидетельств о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела и материалами гражданского дела по иску Глущенко Л.В., Медведева А.В. к Фаградянц А.В. о разделе вышеуказанных жилого дома и земельного участка. Ответчиками заявлено о применении пропуска срока исковой давности, пропущенного без уважительных причин.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности заявленных истцом исковых требований.

В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Фаградянц Анастасии Васильевны к Глущенко Лидии Васильевне, Медведеву Александру Васильевичу о признании единственным наследником и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова