Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В. при секретаре судебного заседания Скибине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Никифорова Евгения Александровича к ООО «Энергоучет» о нарушении прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Энергоучет» о нарушении прав потребителя и просит признать недействительным пункт 5.5. раздела V Договора на передачу электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ с момента его подписания руководством ООО «Энергоучет»; взыскать с ООО «Энергоучет» неосновательное обогащение в счет взимания платы 30% и 6 % надбавки к действующим тарифам за техническое обслуживание в сумме № руб. № коп.; запретить ответчику оказывать морально-психологическое давление на истца и членов его семьи путем направления почтовых и иным способом уведомлений с угрозой приостановки (ограничения) подачи электрической энергии в жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>; взыскать с ООО «Энергоучет» в счет компенсации морального вреда истцу и членам семьи в сумме 12500 руб., обязать представить и вручить документацию по наладочным работам по установке приборов учета в ДД.ММ.ГГГГ. двух-тарифного эл.счетчика (договор на производство работ с приложением лицензии на данный вид деятельности, смета, акт выполненных работ, ТТН и счет-фактура, приходный кассовый ордер по оплате выполненных работ по договору, технический паспорт).

В ходе судебного разбирательства Никифоров Е.А. уточнил исковые требования и просил: признать недействительным пункт 5.5. раздела V Договора на передачу электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ с момента его подписания руководством ООО «Энергоучет»; взыскать с ООО «Энергоучет» неосновательное обогащение в счет взимания платы 30% и 6 % надбавки к действующим тарифам за техническое обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. № коп.; запретить ответчику оказывать морально-психологическое давление на истца и членов его семьи путем направления почтовых и иным способом уведомлений с угрозой приостановки (ограничения) подачи электрической энергии в жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; взыскать с ООО «Энергоучет» в счет компенсации морального вреда истцу и членам семьи в сумме № руб.; взыскать в счет частичной компенсации расходов на приобретение бензогенератора в сумме № руб.; обязать представить и вручить документацию по наладочным работам по установке приборов учета в ДД.ММ.ГГГГ. двух-тарифного эл.счетчика (договор на производство работ с приложением лицензии на данный вид деятельности, смета, акт выполненных работ, ТТН и счет-фактура, приходный кассовый ордер по оплате выполненных работ по договору, технический паспорт).

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. были завершены наладочные работы: установлен 2-х тарифный электро-счетчик, дом электрофицирован, все работы и материалы были им оплачены. Документация на работы и оборудование истцу не представлена. Между истцом и ответчиком заключен Договор на передачу электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом ДД.ММ.ГГГГ с письменными замечаниями. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производил оплату за электроэнергию и 30% за техническое обслуживание. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производил оплату за электроэнергию и 6% за техническое обслуживание.

В адрес истца от руководства ООО «Энергоучет» поступают письменные уведомления о необходимости погасить задолженность по оплате электроэнергии, чем оказывается психологическое давление. Действиями ответчика причинен истцу и членам его семьи моральный вред.

В судебном заседании Никифоров Е.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Энергоучет» Камнева Е.В. и Алексеев Ю.П. исковые требования не признали. Пояснили, что организация не является сетевой.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-лица КИЗ «Гранит-Пучково», извещенного надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, возражения не представлены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539,540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии в силу ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на передачу электрической энергии гражданам потребителям № от ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ с замечаниями и особым мнением. По условиям которого энергопередающая организация обязуется подавать Потребителю электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также принимать от Потребителя с целью последующего перечисления Энергопередающей организации стоимость потребленной им электрической энергии. (п.1.1).

Согласно п.5.5 Договора стоимость услуг Энергопередающей организации по передаче электрической энергии Потребителю принимается сторонами в размере 30% от стоимости потребленной им за расчетный период электроэнерги и указывается в платежном документе отдельной строкой.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что Никифоров производил оплату услуг энергопередающей организации в размере 30% от стоимости потребленной энергии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6%, всего в сумме № руб. № коп.

Согласно ст.422 ГК РФ договор энергоснабжения должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Действия ответчика нарушают права истца, поскольку п.2 ст.543 ГК РФ не допускает взимание энергоснабжающей организацией, обязанной обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, дополнительной платы.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о признании недействительным пункт 5.5. раздела V Договора на передачу электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования Никифорова Е.А. о взыскании компенсации морального вреда ему и членам семьи в сумме № руб., удовлетворению не подлежат.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что действиями ответчика ему были причинены физические или нравственные страдания, которые бы нарушали его личные неимущественные права, либо посягала на другие нематериальные блага гражданина, а законом в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда, вытекающего из нарушения имущественных прав граждан, суд находит исковые требования в части компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Требования Никифорова Е.А. о взыскании частичной компенсации расходов на приобретение бензогенератора в сумме 10000 руб., допустимыми доказательствами не подтверждены и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никифорова Е.А. удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 5.5. раздела V Договора на передачу электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с ООО «Энергоучет» в счет взимания платы 30% и 6 % надбавки к действующим тарифам за техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. № коп.

В удовлетворении исковых требований Никифорова Евгения Александровича о взыскании с ООО «Энергоучет» в счет компенсации морального вреда ему и членам семьи в сумме № руб., в счет частичной компенсации расходов на приобретение бензогенератора в сумме № руб., обязании представить и вручить документацию по наладочным работам по установке приборов учета в ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: