ДД.ММ.ГГГГ год г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Скибине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Макарова Владимира Ивановича к Макарову Игорю Владимировичу, Макарову Константину Владимировичу, 3-лицо нотариус Куликова Е.Г. о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования и признании права собственности на самовольно возведенную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Макаров В.И. обратился в суд с иском к ответчикам Макрову И.В., Макарову К.В и просит признать за ним право собственности на часть жилого строения (садового дома), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью № кв.м., состоящего из: литера № (коридор)-№ кв.м., литер № (кухня)-№ кв.м., литер № (жилая комната)-№ кв.м. в порядке наследования по закону, признать за ним право собственности на самовольно возведенную постройку жилого строения (садового дома) по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м., мансардный этаж: литер <адрес> (коридор)-<адрес> кв.м., литер <адрес> (жилая комната)-<адрес> кв.м., литер а (жилая комната)-<адрес> кв.м., установить общую площадь жилого строения (садового дома) равную <адрес> кв.м., обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Наро-Фоминский отдел внести изменения в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с Техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» Верейский филиал.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца Макарова Л.Г., после смерти которой, открылось наследство на садовый дом площадью <адрес> кв.м., который принадлежал Макаровой Л.Г. на праве собственности и расположенный на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности. Площадь садового дома в свидетельстве о государственной регистрации права указана ошибочно, так как обмер садового дома был выполнен по наружным стенам строения. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на садовый дом, площадь 1 этажа составляет <адрес> кв.м. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом был самовольно возведен мансардный этаж к садовому дому общей площадью <адрес> кв.м. Таким образом, общая площадь садового дома была увеличена до <адрес> кв.м. и перестала соответствовать площади ранее зарегистрированного строения (садового дома). Будучи наследником первой очереди, истец обратился к нотариусу, который открыл наследственное дело, но истцу было отказано в совершении нотариального действия в связи с невозможностью индивидуализировать объект.

В судебном заседании истец Макаров В.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Макаров И.В. и Макаров К.В. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в котором исковые требования признали в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса Куликовой Е.Г., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ходатайствующей о рассмотрении дела без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст. ст.ст.1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец Макаров В.И. состоял в браке с Макаровой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ Макаровой Л.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 1-этажное жилое строение, расположенное на садовом участке, общая площадь 36 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес> Макарову В.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом <адрес> Трубиной Т.М. и.о. нотариуса Куликовой Е.Г. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении садового дома в связи с невозможностью индивидуализировать объект недвижимости.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что ответчики Макаров И.В. и Макаров К.В. отказались от причитающегося им наследства по закону после умершей матери Макаровой Л.Г. в пользу отца Макарова В.И., что подтверждается личными заявлениями, удостоверенными нотариально.

По данным ГУП МО «МОБТИ» Верейский филиал по объекту жилого строения (садовый дом) по адресу: <адрес> у д.Назарьево СНТ «Архангельское» участок № - №, общая площадь № кв.м.

Согласно техническому заключению, мансардный этаж (лит.а) жилого строения соответствует требованиям строительных норм и правил по прочностным характеристикам, санитарно-гигиеническим и комфортным условиям эксплуатации объекта жилищного строительства, не несет вреда жизни и здоровью людей, не затрагивает интере6сы третьих лиц.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца Макарова В.И. не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макарова В.И. удовлетворить.

Признать за Макаровым Владимиром Ивановичем право собственности с последующей государственной регистрацией права в ЕГРП на жилое строение (садовый дом) литер № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> у <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Кичина