Наро-Фоминский городской суд <адрес> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ по делу № г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибикина Игоря Вячеславовича к Сибикиной Галине Анатольевне, Сибикину Михаилу Игоревичу, Сибикину Дмитрию Игоревичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета установил: Сибикин Игорь Вячеславович обратился в суд с иском к Сибикиной Галине Анатольевне, Сибикину Михаилу Игоревичу, Сибикину Дмитрию Игоревичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. Истец в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования. Свои требования истец основывает на том, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года не проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, препятствия в пользовании данным жилым помещением ответчикам не чинятся, ответчики проживают в другом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Сибикина Г.А., действующая за себя и от имени несовершеннолетнего Сибикина М.И., Сибикин Д.И. и их представитель в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласны. Свои возражения ответчики основывают на том, что они от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения не отказывались, несут расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Представили отзыв на исковое заявление. Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Наро-Фоминскому муниципальному району <адрес> просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда. Представитель ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляющее собой однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., было предоставлено Сибикину И.В. на семью в составе 3 человек (он, жена Сибикина Г.А., сын Сибикин Д.И.) по ордеру № серия №, выданному Наро-Фоминский КЭЧ района ДД.ММ.ГГГГ. Сибикиной Г.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляющее собой двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>.м. (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ брак между Сибикиным И.В и Сибикиной Г.А. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Наро-Фоминским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В подтверждение обстоятельств по делу истцом представлен акт ООО ЖКХ «Кантемировец» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8). Однако истец также как и ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года до момента прекращения брака не проживал в спорном жилом помещении. Истец и ответчики проживали в указанный период времени в квартире, принадлежащей на праве собственности Г.А. Сибикиной. Проживание истца и ответчиков в данном жилом помещении подтверждается показаниями свидетеля ФИО7. Спорное жилое помещение было передано Сибикиными во временное пользование другим гражданам. Истец стал вновь проживать в спорном жилом помещении только с декабря 2010, после того как частично его отремонтировал, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО8. В период совместного проживания истца и ответчиков в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УК ЖКХ» и Сибикиным И.В. заключен договор социального найма спорного жилого помещения. Согласно п. 1.1. договора жилое помещение предоставлено Сибикину И.В. и членам его семьи жене Сибикиной Г.А., детям Сибикину М.И., Сибикину Д.И. в бессрочное владение и пользование для проживания с правом регистрации по месту жительства (л.д.12а-13). Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно выписки из домовой книги, выданной ОАО УК ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства 4 человека: Сибикин И.В., Сибикина Г.А., Сибикин М.И., Сибикин Д.И. (л.д. 17). На основании заявления Сибикина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УК ЖКХ» и заявителем заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением определено, что Сибикин И.В. принял на себя обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ? суммы ежемесячных начислений исходя из числа зарегистрированных в жилом помещении. Данными действиями истец отказался от выполнения обязательств по договору социального найма солидарно с ответчиками. Ответчики обязанности по договору социального найма жилого помещения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняют надлежащим образом, что подтверждается квитанциями. Ответчики наравне с истцом выполняют свои обязанности по договору социального найма жилого помещения и, следовательно, имеют равные с ответчиком права на спорное жилое помещение. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением на основании с. 3 ст. 83 ЖК РФ. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств намерения ответчиков отказаться от пользования спорным жилым помещением истцом не представлено. Ответчики не совершали действий, свидетельствующих об их отказе от пользования спорным жилым помещением и о расторжении в отношении себя договора социального найма. Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о временном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства, временное не проживание в спорной квартире обусловлено совместным проживанием всех членов семьи Сибикиных в другом жилом помещении большей площадью, а также передачей спорного жилого помещения для временного проживания другим гражданам. Ответчики не отказывались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, иск о признании их утратившими права на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ не подлежит удовлетворению. В обосновании своих требований истец также ссылается на наличие другого жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Г.А. Сибикиной. Однако данное обстоятельство не может являться основанием для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. В соответствии со ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании ЖК РФ, другого федерального закона. Прекращение жилищных прав ответчиков на спорное жилое помещение не может ставиться в зависимость от приобретения в собственность одного из ответчиков другого жилого помещения или иных не предусмотренных законом оснований. В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст. ст. 1,2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Сибикина И.В. являются неправомерными. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Отказать в удовлетворении исковых требований Сибикина Игоря Вячеславовича к Сибикиной Галине Анатольевне, Сибикину Михаилу Игоревичу, Сибикину Дмитрию Игоревичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.В. Козленкова