Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2456/11 по исковому заявлению Шевчук НВ, Дунаева С Д к Анцыферовой ЛГ, Забываевой ТЮ, Козлову С Ю, Ильиной НФ, Савельевой ЛФ, Детковской ГФ, Лобачу ВВ, Марченко ВН о прекращении и права общей долевой собственности, разделе домовладения, по встречному исковому заявлению Анцыферовой ЛГ к Шевчук Н В, Дунаева СД, Забываевой ТЮ, Козлову СЮ, Ильиной Н Ф, Савельевой ЛФ, Детковской ГФ, Лобачу ВВ, Марченко ВН о прекращении и права общей долевой собственности, разделе домовладения, по встречному исковому заявлению Лобач ВВ к Анцыферовой ЛГ, Шевчук НВ, Дунаева СД, Забываевой ТЮ, Козлову СЮ, Ильиной НФ, Савельевой ЛФ, Детковской ГФ, Марченко ВН о прекращении и права общей долевой собственности, разделе домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук Н.В., Дунаев С.Д. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> лесничество. Свои требования мотивировала тем, что истцы и ответчики являются сособственниками домовладения: Анцыферовой Л.Г. является собственником № доли домовладения, Забываева Т.Ю. является собственником № доли домовладения, Козлов С.Ю. является собственником № доли домовладения; Ильина Н.Ф. является собственником № доли домовладения; Савельева Л.Ф. является собственником № доли домовладения, Детковская Г.Ф. является собственником № доли домовладения, Лобач В.В. является собственником № доли домовладения, Марченко В.Н. является собственником № долей домовладения. Порядок пользования жилым домом между сторонами сложился, помещения изолированы друг от друга. Истцы пользуются квартирой № на протяжении № лет (жилая комната площадью № кв.м., в жилом доме лит А, комната площадью № кв.м. в помещении под лит А, жилая комната площадью № кв.м. в помещении под лит А, кухня площадью № кв.м. в жилом доме лит № коридор площадью № кв.м.. в жилом доме лит №, жилая комната площадью № кв.м. в помещении под лит № тамбур площадью № кв.м. в помещении под лит.№ ответчики пользуются остальными помещениями. Из технического паспорта на жилой дом следует, что разрешение на строительство помещений под лит № и лит № не предъявлено. Из-за данных построек стороны не могут разделить дом в натуре. Анцыферова Л.Г. подала в суд встречное исковое заявление, просила выделить в собственность часть дома: жилую комнату площадью № кв.м. лит. №, жилую комнату площадью № кв.м. лит А, пристройку № кв.м. лит.№, прекратив право общей долевой собственности. Лобач В.В. подал в суд встречное исковое заявление, просит выделить в собственность жилую комнату площадью № кв.м. в жилом доме лит.А, жилую комнату площадью № кв.м. лит № тамбур № кв.м. лит. №, прекратив право общей долевой собственности.

Истец Шевчук Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия,с исковыми требованиями Лобач В.В., Анциферовой Л.Г. согласна.

Истец Дунаев С.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Анцыферова Л.Г. в судебное заявление не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями Шевчук Н.В., Дунаева СД., Лобач ВВ. согласна.

Ответчик Лобач В.В.. в судебное заявление не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями Шевчук Н.В., Дунаева СД., Анцыферовой Л.Г. согласен.

Ответчик Детковский Г.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Савельева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ильина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Марченко В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Забываева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Козлов С.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Дунаева Н.В. является собственником № доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> лесничество (л.д.№).

При заключении брака с Шевчуком А.В. Дунаевой Н.В присвоена фамилия «Шевчук» (л.д. №).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Дунаев С.Д.. является собственником № доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> лесничество (л.д.№).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Шевчук В.А.. является собственником № доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> лесничество (л.д.№)

Согласно представленного договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Анцеферогва Л.Г. является собственником № доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> лесничество.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Лобач В.В.. является собственником № доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> лесничество.

Суду так же представлена копия технического паспорта на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании истцы и ответчики согласились с разделом домовладения по представленным ими варианту.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с тем, что истцам выделяются самостоятельные объекты права, то их доли подлежат распределению между оставшимися совладельцами и доли совладельцев будут распределены следующим образом: Забываевой ТЮ-№, Козлову СЮ№, Ильиной НФ-№, Савельевой Л Ф-№, Детковской ГФ-№, Марченко ВН-№.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право общей долевой собственности Шевчук Н В, Дунаева С Д, Анцыферовой ЛГ, Забываевой Т Ю, Козлова СЮ, Ильиной Н Ф, Савельевой Л Ф, Детковской ГФ, Лобач В В, Марченко В Н на домовладение № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Выделить в собственность Шевчук НВ, Дунаеву СД, Шавчук ВА <адрес>по № доле : жилая комната площадью № кв.м. в жилом доме литА., жилая комната площадью № кв.м. в помещении под лит.А, жилая комната площадью № кв.м. в помещении под литю №, кузня площадью № кв.м. в жилом доме лит. А, коридор площадью № кв.м. в жилом доме лит.А, жилая комната площадью № кв.м. в помещении под лит.№, тамбур площадью № кв.м. в помещении под лит. №.

Выделить в собственность Анцыферовой ЛГ жилую комнату площадью № кв.м. в жилом доме лит.А, жилую комнату площадью № кв.м. в жилом доме лит.№, пристройку площадью № кв.м в лит.№

Выделить в собственность Лобач ВВ жилую комнату площадью № кв.м. в жилом доме лит.№, жилую комнату площадью № кв.м. лит. №, тамбур площадью № кв.м. лит. №

Выделить в общую долевую собственность Забываевой Т Ю-№ доли, Козлову СЮ-37/400 доли, Ильиной НФ-№ доли, Савельевой Л Ф-№ доли, Детковской ГФ-№ доли, Марченко ВН-№ доли, жилого дома № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

С У Д Ь Я :