Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федорченко Е.П., секретаря судебного заседания Заварзиной Е А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2999/11 по иску Волосевич М В к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, 3-лицо СНТ «Коммунальник» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Волосевич М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с<адрес> для садоводства из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что решением общего собрания СНТ «Коммунальник» от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в члены садового некоммерческого товарищества и за ней был закреплен земельный участок № площадью № кв.м. <адрес>ю № кв.м. находится в фактическом пользовании Волосевич М.В., используется по целевому назначению, и полностью освоен, членские и целевые взносы оплачены. Ответчиком отказано в предоставлении земельного участка площадью № кв.м. в собственность истца бесплатно в соответствии со ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

В судебное заседание Волосевич М.В. не явилась. Представитель истца Шарканов В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Также указал, что членство Волосевич М.В. не оспаривается, испрашиваемый земельный участок входит в границы СНТ «Коммунальник», споров по границам с соседними участками нет. Волосевич М.В. открыто использует земельный участок в границах по целевому назначению. Считает, что отказ Администрации Наро-Фоминского муниципального района необоснован. Также представил описание границ спорного земельного участка.

Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель СНТ «Коммунальник» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В силу ч.4 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Судом установлено, что СНТ «Коммунальник» организовано МП «Коммунальник» из физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией Устава СНТ «Коммунальник», выпиской из ЕГРЮЛ, Свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ аренды земель сельскохозяйственного назначения Администрация <адрес> сдает, а арендатор МГП «Коммунальник» принимает в аренду с правом последующей бесплатной передачи в собственность физическим лицам с выдачей свидетельства на право собственности на земельные угодья.

Постановлением Главы администрации Наро-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект планировки и застройки территории коллективного сада «Коммунальник» МГП «Коммунальник».

Волосевич М.В. согласно выписки из протокола решения общего собрания членов СНТ «Коммунальник» от ДД.ММ.ГГГГ принята в члены садоводческого товарищества СНТ «Коммунальник», и ей выделен земельный участок № площадью № кв.м., расположенный в границах СНТ «Коммунальник», споров по границам земельного участка не имеется. Подписан акт согласования границ земельного участка. СНТ «Коммульник» не возражает против передачи в собственность истице спорного земельного участка.

Согласно данным ООО «ЦентрСервис-Проект» границы спорного земельного участка согласно генеральному плану, утвержденному постановлением Главы Администрации Наро-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеют следующее описание: от т.№ до т.№ – №. (уч.№№), от т.№ до т.№ – №. (уч.№№), от т.№ до т.№ – №. (дорога), от т.№ до т.№ – №..

Таким образом, истица владеет и пользуется спорным земельным участком на законных основаниях и ограничений для отказа в передаче указанного земельного участка в собственность бесплатно не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волосевич М В удовлетворить.

Признать за Волосевич М В право собственности на земельный участок площадью № кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, по адресу: <адрес> <адрес> участок № в границах: от т.№ до т.№ – №. (уч.№№), от т.№ до т.№ – №. (уч.№№), от т.№ до т.№ – №. (дорога), от т.№ до т.№ – №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья