ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.П.,

при секретаре Заварзиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2472/11 по иску Порожнякова В, Мисиевича Д С, Корзинкиной ПИ к Безобразовой АП о разделе домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Порожняков В.С., Мисиевич Д.С., Корзинкина П.И. обратились в суд с исковым заявлением к Безобразовой А.П. о разделе домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, в судебном заседании отсутствовали.

В силу ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец не просил суд рассмотреть требование в его отсутствие, дважды в суд не явился, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № № 2-2472/11 по иску Порожнякова В С, Мисиевича ДС, Корзинкиной ПИ к Безобразовой А П о разделе домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах 7 или 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья