РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск УСТАНОВИЛ: Логинов А.В. обратился в суд с иском к Федосеевской Л.Н., в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать ФГУ «Кадастровая палата» <адрес> исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка № <адрес> у де<адрес> с кадастровым номером № принадлежащего ФИО2. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка № <адрес> де<адрес> ФИО3-<адрес> площадью № кв.м. Собственником смежного с участком истца земельного участка № является ответчик ФИО2 При проведении межевания земельного участка истца было выявлено наложение принадлежащего истцу земельного участка на ранее учтенный земельный участок №, принадлежащий ФИО2, в связи с чем решением Управления Роснедвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было приостановлено внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ принадлежащего истцу земельного участка, а затем отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. По утверждению истца, сведения о местоположении границ земельного участка № ответчика ФИО2 внесены в государственный кадастр недвижимости таким образом, что часть земельного участка истца и часть земельного участка №, принадлежащего ФИО6, а также часть земельного участка №, принадлежащего ФИО7, оказались на земельном участке ответчика согласно дежурной кадастровой карте. Фактической местоположение границ земельного участка истца, по утверждению истца, установлено и не изменялось ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Забор земельного участка также установлен в № году. Фактического пересечения границ принадлежащего истцу земельного участка с границами земельного участка №, принадлежащего ФИО2, нет. Истец и ответчик пользуются земельными участками с определенными на местности границами, каких-либо споров и конфликтов по поводу фактических границ земельных участков между сторонами не возникало. В соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Инвестстрой», проводившего кадастрвоые работы по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего истцу земельного участка №, в ходе проведения кадастровых работ по определению координат поворотных точек земельного участка была выявлена кадастровая ошибка и несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельного участка № с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 ООО «ГЕО-Центр», проводившее кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего ФИО2 на праве собственности земельного участка №, признает, что допустило ошибку в вычислении координат поворотных точек земельного участка №. Из-за указанной кадастровой ошибки и произошло наложение границ земельного участка № на границы земельных участков №, № Сведения в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка № не соответствуют действительности. При межевании земельного участка № нарушены права истца как собственника земельного участка. Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали. Ответчик Федосеевская Л.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, об уважительных причинах неявки в суд не известила. Представитель ответчика ООО «Гео-Центр», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах неявки в суд не известил. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьего лица СНТ «ЭКРАН» в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьего лица ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьего лица Корнюховой О.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Истец Логинов А.В. является собственником земельного участка № <адрес> у де<адрес> ФИО3-<адрес> площадью № кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № на основании постановления ФИО3-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственой регистрации права (л.д. 5). Решением Управления Роснедвижимости по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено внесение в государственный кадастр недвижимости изменений в части местоположения границы и площади земельного участка истца в связи с тем, что по результатам проверки графической части выявлено пересечение земельного участка истца с учтенным ранее земельным участком № с/т «Экран» у д. Афинеево с кадастровым номером 50:26:180402:17 (л.д. 4). По истечению срока приостановления решением УФАКОН по Московской оласти № от ДД.ММ.ГГГГ отказано во внесении в государственный кадастр изменений (л.д. 66). Земельный участок № истца граничит с участком № СНТ «Экран» городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области площадью № кв.м. для садоводства с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО2 на основании постановления Главы Администрации Наро-Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено схемой расположения земельных участков, свидетельством о государственной регистрации права, кадастровыми выписками (л.д. 32-36, 46-49). Сведения о местоположении границ земельного участка № истца в государственный кадастр недвижимости не внесены (л.д. 50). По материалам землеустроительного дела по установлению границ земельного участка № СНТ «Экран» ФИО3-<адрес> площадью 800 кв.м. для садоводства в акте согласования и установления границ земельного участка указано, что собственники, владельцы и пользователи смежных земельных участков, в том числе Логинов А.В., с установленными границами согласны (л.д. 53-65). Согласно межевому плану, землеустроительным документам на земельный участок № СНТ «Экран» (л.д. 66-99), акту согласования границ земельного участка (л.д. 96), границы земельного участка № СНТ «Экран» согласованы смежными землепользователями, в том числе ФИО2 По объяснениям Логинова А.В., Федосеевской Л.Н., споров между ними по фактическим границам земельных участков не имеется. Землеустроительные работы в целях внесения сведений о местоположении границ земельного участка № СНТ «Экран», принадлежащего ФИО2, выполняло ООО «ГЕО-ЦЕНТР» на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на производство технической (технологической) продукции между ООО «ГЕО-ЦЕНТР» и ФИО2 (л.д. 37). Описание земельного участка № СНТ «Экран», чертёж земельного участка, кроки поворотных точек участка, план участка изготовлены ООО «ГЕО ЦЕНТР» (л.д. 52-59). Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Инвестрстрой», проводившего кадастровые работы по уточнению местоположения границы и площади земельного участка № СНТ «Экран» у де<адрес> <адрес> ФИО3-<адрес>, выявлена кадастровая ошибка и несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 192). Ошибка в вычислении координат земельного участка с К№ допущена предположительно в связи с ошибочным определением координат базисных точек в де<адрес> ФИО3-<адрес>. При осуществлении в дальнейшем Государственного кадастрового учета изменений в связи с уточнением местоположения и площади смежных земельных участков либо постановке на Государственный кадастровый учет объектов недвижимости, сведения о границах которых отсутствуют в ГКН, приведет к пересечению границ с вышеупомянутым земельным участком. Статьей 11.1 Земельного кодекса РФ установлено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном недвижимом имуществе. В состав сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке вносится, в том числе, описание местоположения границ земельного участка ( ст.1 ст. 7). Основания, порядок проведения кадастрового учета и состав необходимых для кадастрового учета документов установлены ст.ст. 16, 21, 22 указанного Федерального закона. В состав документов входит, в том числе, межевой план, а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке. В соответствии с частью 1 и 3 статьи 39, частью 2, 3, 4, 5 статьи 40 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а также частью 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации, местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет). Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного указанным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана. Согласно статье 28 ФЗ 221-ФЗ, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Судом установлено, что фактические границы земельных участков истца № и ответчика Федосеевской Л.Н. № согласованы, споров по фактическим границам земельных участков не имеется. Внесенные в ГКН сведения о местоположении границ земельного участка № СНТ «Экран» нарушают права истца, не соответствуют фактическому согласованному местоположению границ земельного участка №, а, значит, являются недействительными. Внесение сведений и внесение изменений в сведения государственного кадастра недвижимости носит заявительный характер, в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости». Следовательно, надлежащим ответчиком по требованиям о внесении изменений в ГКН является Федосеевская Л.Н., по заявлению которой были внесены в ГКН сведения о местоположении границ земельного участка № 52 СНТ «Экран», несмотря на то, что вины Федосеевской Л.Н. во внесении недостоверных сведений нет. Лицом, по чьей вине в ГКН внесены неверные сведения о местоположении границ земельного участка № СНТ «Экран», является ООО «ГЕО-Центр», допустившее кадастровую ошибку. ФБУ «Кадастровая палата» является органом, осуществляющим кадастровый учет на основании представленных документов, поэтому выступать ответчиком в данном случает не может. Однако, суд полагает возможным возложить на ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> обязанность исключить из ГКН сведения о границах участка ответчика ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Обязать ФГУ «Кадастровая палата» Московской области исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка № <адрес> ФИО3-<адрес> с кадастровым номером №. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.