РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Щеглова ВП к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок № кв.м.,

Установил:

Щеглова В П к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок № кв.м., расположенный по адресу: де<адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами - один из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> возражал против удовлетворения иска.

Представитель Администрации сельского поселения Марушкинское Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Щеглов ВП является сыном Щеглова ПВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Согласно постановления Марушкинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ за Щегловым ПВ был закреплен земельный участок площадью № га при <адрес>.

Согласно сведений об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ объекта права-домовладения № нет. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № в де<адрес> сгорело полностью.

Суду представлены квитанции, налоговые уведомления и т.д. (л.д. №).

Согласно статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренной п. 1 ст. 1155 ГК РФ совокупности условий, при которых возможны восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство, а именно, что наследник Щеглов Владимир Павлович не знал и не должен был знать об открытии наследства, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено никаких препятствий для осуществления возможности узнать о факте смерти наследодателя и доказательств этого заявителями представлено не было. При этом суд учитывает, что заявитель на момент смерти Щеглова П.В. являлся совершеннолетним, дееспособным и трудоспособным, являлся его родным сыном, и проживал с ним по одному адресу в <адрес>, о чем указывает сам истец в исковом заявлении.

Что касается требований истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью № кв.м, то при их разрешении суд учитывает, что в силу Закона о дачной амнистии, в случае, если реальные границы участка и его площадь не совпали с теми, которые значатся в документах, разрешается оформить неучтенные ранее метры в свою собственность при двух условиях:

- при межевании земельных участков, в отношении которых должен проводиться государственный кадастровый учет земельных участков, не нарушены права смежных землепользователей;

- уточненная площадь земельного участка не превышает минимальный размер, установленный в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления для земель различного целевого назначения и разрешенного использования.

В соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (с изменениями от 7 июля, 8 декабря 2003 г., 3 октября, 29 декабря 2004 г., 18 июня, 27, 31 декабря 2005 г., 17 апреля, 30 июня, 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 24 июля, 18 октября, 8, 23 ноября, 1 декабря 2007 г., 22 июля, 30 декабря 2008 г., 7, 8 мая, 17 июля, 27 декабря 2009 г., 22 июля, 29 декабря 2010 г.) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом право собственности истца на земельный участок общей площадью № кв.м. не может быть признано, т.к. судом представителю истца предлагалось представить доказательства, что увеличенная площадь земельного участка до № кв.м. не является самозахватом и предложено представить адреса смежных землепользователей.

Однако, истец и его представитель в судебное заседание не явились, дополнительных доказательств не представили.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щеглова В П к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок № кв.м.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: