РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Туркиной Л С к Нетесову АГ о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать с Нетесова А.Г. сумму задолженности в размере № рублей № коп., расходы по оплате госпошлины № рублей № коп. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Нетесов А.Г. и ОАО Сберегательный банк РФ заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере № рублей по<адрес> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сберегательный банк РФ свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В целях обеспечения исполнения кредитного договора между истцом и ОАО Сбербанк России был заключен договор поручительства №№, согласно которого истец обязался солидарно с ответчиком в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Так как с 2006 года ответчик свои обязательства по договору не исполнял истец выполнил взятые на себя обязательства перед ОАО Сбербанк России в ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. досрочно. В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Нетесовым А.Г. был заключен кредитный договор № (л.д. №). Согласно с п.№. кредитного договора кредитор обязуется предоставить денежные средства в размере № рублей по<адрес> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п№ договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее № числа месяца, следующего за платежным месяцем. Между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Туркиной Л.С. был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого поручитель обязался отвечать за исполнение Нетесовым А.Г. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно срочного обязательства № Нетесов А.Г. обязался производить платежи по кредитному договору ежемесячно не позднее № числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (л.д. №). В подтверждение доводов искового заявления истцом были представлены в материалы дела приходные кассовые ордера о погашении Туркиной Л.С. долга по вышеуказанному кредитному договору (л.д. №). Согласно письму Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе и вследствие исполнения обязательств должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. В соответствии с ч. 1 ст. 369 ГПК РФ, указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело. Судом были приняты во внимание указания суда кассационной инстанции. При постановлении решения суд учитывает, что удовлетворение поручителем требований кредитора по обеспеченному обязательству влечет за собой суброгацию, т.е. переход к поручителю прав кредитора по основному обязательству. Поскольку обязанность поручителя совпадает по содержанию с ответственностью должника, а имевшийся кредитный договор предусматривал внесение ежемесячных платежей, тот нарушение должником графика погашения кредита само по себе является нарушением им своих обязательств по договору и до истечении срока действия кредитного договора. При этом отсутствие претензий банка до истечения срока действия кредитного договора не освобождает должника и поручителя от надлежащего исполнения ими своих обязанностей в период действия этого договора, а досрочное его погашение в целом не противоречит условиям имевшегося кредитного договора. Суд соглашается с представленной стороной истца справкой о погашении задолженности и считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере № рублей. В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп. Учитывая, что иск удовлетворен полностью, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере – № руб.№. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать Нетесова АГ в пользу Туркиной Л С сумму задолженности в размере № (триста семьдесят три тысячи шестьсот тридцать) рублей № копеек и возврат государственной пошлины в сумме № ( шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей № копейка. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья