ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Курочкиной М А к Бабенко А Я об истребовании акций,

УСТАНОВИЛ:

Курочкина МА обратилась в суд с исковыми требованиями к Бабенко А Я об истребовании № обыкновенных именных акций ОАО «Первого республиканского банка».

На обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца возражал.

Остальные участники процесса не явились.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Пункт 2 ст. 225.1 АПК РФ гласит, что Арбитражные суды рассматривают дела по спорам связанным с принадлежностью акций в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Суд считает, что доводы истца о том, что данный иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, т.к. заявлен спор между физическими лицами, не может быть принят судом, т.к. требования о разделе наследственного имущества истцом не заявляются.

Суд считает, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ и учитывая, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, заявление, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по исковому заявлению Курочкиной М А к Бабенко А Я об истребовании акций- прекратить.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: