Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № по исковому заявлению Голушко Г Р к Голушко Е Л о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в Наро-Фоминсикй городской суд <адрес> с исковыми требованиями к Голушко Е.Л. о прекращении права пользования жилой квартирой по адресу: <адрес> снятия с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. сын истицы женился на Голушко Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в данной квартире. Летом 1999г. ответчица уехала в Мордовию на постоянное место жительства к своей матери в жилой дом по адресу: <адрес>, д. Хитровка, <адрес>. Брак между сыном истицы и Голушко Е.Л. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Более № лет Голушко Е.Л. не проживает по месту регистрации. Ответчик перестал быть членом семьи нанимателя, не ведет совместного хозяйства, не несет обязанностей по содержанию жилого помещения и не платит за жилье. Бремя содержания квартиры лежит на истице. ОАО «УК ЖКХ» производит начисление оплаты за найм и коммунальные услуги из расчета всех зарегистрированных в квартире граждан, с учетом ответчика, что приводит к постоянной начисленной задолженности. Истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ОАО УК ЖКХ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ОУФМС по <адрес> в судебном заседании отсутствовал, извещены, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Третьи лица ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения сторон, лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством. Из выписки из домовой книги усматривается, что в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы: Голушко Г.Р., ФИО16. ФИО17, Голушко Е.Л.. ФИО18, ФИО19(л.д. №). Брак между ФИО17 и Голушко Е.Л. расторгнут, что подтверждается свидетельство о расторжении брака (л.д.№). Голушко Е.Л. не проживает по месту регистрации, вещей ее в квартире не обнаружено, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и ответом УУМ Наро-Фоминского ГОМ ст. лейтенанта милиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что Голушко Е.Л. развелась с сыном истицы № лет назад. Последний раз видела Голушко Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ года назад, просила денег. Голушко Е.Л. говорила что если получит № выпишется из квартиры. Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснила, что Голушко Е.Л. не видела лет №. Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что Голушко Е.Л. видела № лет назад, ее лица не помнит. В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В соответствии с ПРАВИЛАМИ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИИ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются органы внутренних дел, являются органы внутренних дел, в остальных населенных пунктах – органы местного самоуправления. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение, не является административным актом. В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации - каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения при отсутствии препятствий в пользовании этим жилым помещением, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Удовлетворить исковые требования Голушко Г Р. Признать Голушко Е Л утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием Голушко Е Л с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме Судья