ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.П.,

при секретаре Заварзиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Савинова М.Н., Лахно Г.Б. к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Таширское Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, при третьих лицах: Большаковой А. М., Шульц И. М., Силакове И.А. о признании недействительными нормативных актов, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам и уточнив исковые требования просили суд признать недействительными пункты № Постановления Главы администрации Таширского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке выдачи свидетельств на право собственности на землю", признать недействительным свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией Таширского сельсовета <адрес> на имя Лахно Г.Б. на земельный участок площадью № га в <адрес> - <адрес>, признать недействительным свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией Таширского сельсовета <адрес> на имя Савинова М.Н. на земельный участок площадью № га в д.Иневка - <адрес>, признать за Савиным М.Н., Лахно Г.Б. право общей долевой собственности по № доли каждому на земельный участок площадью № кв.м., по адресу: <адрес> по фактически сложившемуся порядку пользования земельным участком.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истцы и их представитель, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, в судебном заседании отсутствовали.

В силу ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Рассмотреть дело без участия истца и по имеющимся материалам дела не представляется возможным.

Учитывая, что истец не просил суд рассмотреть требование в его отсутствие, дважды в суд не явился, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Савинова М. Н., Лахно Г.Б. к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Таширское Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, при третьих лицах: Большаковой А.М., Шульц И.М., Силакове И.А. о признании недействительными нормативных актов, признании права общей долевой собственности на земельный участок- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах 7 или 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении 10 дней.

Судья