Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ванюшкиной О. Н. к Кашаниной Т.А.об обязании не чинить препятствия, УСТАНОВИЛ: Ванюшкина О. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кашаниной Т. А. об обязании не чинить препятствий в пользовании 1/2 долей домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Ново-Федоровский с.о., <адрес>, принадлежащий истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кашаниной Т.А. и ФИО6, Ванюшкиной О.Н., удостоверенным нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> ФИО4, реестровый номер №, зарегистрированным в МОРП ДД.ММ.ГГГГ за №. Так же истица просит не чинить препятствий сотрудникам Наро-Фоминского филиала ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» по обмеру дома для составления технического паспорта. Представитель истицы в судебное заседание явился, в судебном заседании пояснил, что фактически чиняться препятствия в пользовании домовладением и земельным участком родителям Ванюшкиной О.Н. ФИО7 и Н.И.. Кашанина Т.А. в судебное заседание явилась с иском не согласна. 3-и лица в судебное заседание не явились. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии 3-х лиц. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Истица на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кашаниной Т.А. и ФИО6, Ванюшкиной О.Н., удостоверенным нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> ФИО4, реестровый номер №, зарегистрированным в МОРП ДД.ММ.ГГГГ за № является собственником 1/2 доли земельного участка площадью № кв.м. и домовладения общей площадью № кв.м. Сособственником № доли домовладения и земельного участка является несовершеннолетняя ФИО6 Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании, также установлено, что ответчик препятствий в пользовании домом самой истице не чинит, данный факт подтвердил в судебном заседании ФИО7, фактически в дом и на земельный участок не пускают родителей Ванюшкиной О.Н. Данные факты подтверждаются обращением ФИО7 на имя начальника УВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Наро-Фоминским филиалом ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» был заключен договор № о выполнении работ по технической инвентаризации изменений характеристик объекта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 7 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1301, БТИ обязаны осуществлять: - техническую инвентаризацию и паспортизацию жилищного фонда. При этом, в указанном положении закреплен перечень объектов, на которые составляется технический паспорт. Это домовладение, строение и жилое помещение (квартира). В п.10 того же Положения закреплена возможность внеплановых обследований объектов по заявкам собственников жилых строений и жилых помещений по договорным ценам. Согласно ст. 247 п. 1 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом. Домовладение и земельный участок находятся в общей долевой собственности Ванюшкиной О.Н. и ФИО6, которая является несовершеннолетней. Порядок пользования жилым домом и земельным участком не определен, соответственно истец, как и совладелец ФИО6 имеют право пользования всеми помещениями в доме и всем земельным участком. Доверенность, выданная истицей по делу на имя ФИО7, уполномочивает его на совершение определенных действий от имени Ванюшкиной О.Н., но не передает ему прав собственности на спорное недвижимое имущество. Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, лежит на сторонах. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены достоверные доказательства, того, что именно Кашанина Т.А. чинит препятствия сотрудникам БТИ, т.к. в материалы дела не представлено доказательств того, что именно ФИО8, является действующим сотрудником БТИ и ей поручалось произвести обмеры спорного жилого дома. Акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО7, ФИО9 и ФИО8, суд не может принять как допустимое доказательство по делу. При таких обстоятельствах, со стороны Кашаниной Т.А., суд не усматривает действий, направленных на нарушение права собственности Ванюшкиной Оксаны Николаевны и чинения препятствий по обмеру жилого дома сотруднику –специалисту Наро-Фоминского филиала ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» ФИО8. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Ванюшкиной О Н к Кашаниной ТА об обязании не чинить препятствия- отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: Е.П. Федорченко