Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Дело №-1490/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ город Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску к Горожанкину ФИО5 о взыскании транспортного налога УСТАНОВИЛ: Горожанкин Д.С. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является собственником транспортных средств – легковой автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> мощностью <данные изъяты>., легковой автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, мощностью <данные изъяты>с. и обязан был уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Дело инициировано иском ИФНС по г. Наро-Фоминску, которая просит суд взыскать с ответчика Горожанкина Д.С.. в пользу ИФНС по г. Наро-Фоминску задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., в общей сумме <данные изъяты> коп.. В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик Горожанкин Д.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил квитанцию об оплате транспортного налога на сумму <данные изъяты>. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика перед истцом задолженности по оплате пени из-за несвоевременной оплаты транспортного налога. Согласно выписки о государственной регистрации транспортных средств, зарегистрированных на имя владельца (л.д. 7-11) ответчику Горожанкину Д.С. действительно принадлежат транспортные средства – легковой автомобиль легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> л.с., легковой автомобиль ФИО6, государственный номер <данные изъяты> мощностью <данные изъяты>. Обстоятельство по оплате налога подтверждает налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГГГ, где указана сумма налога с учетом срока уплаты. (л.д. 13). Требованием № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) подтверждается, что ответчик был извещен ИФНС России по г. Наро-Фоминску об имеющейся у него задолженности и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается уведомлением о вручении (л.д.17). Задолженность ответчика по транспортному налогу и пени указанная в расчете и в исковом заявлении начислена правильно, с соблюдением ст.ст. 387-398 НК РФ, ст. 75 НК РФ. Уплата налога производится налогоплательщиками на территории соответствующих муниципальных образований. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1 ст. 45 НК РФ). При наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности (п. 2 ст. 69 НК РФ). Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (п.1 ст. 69 НК РФ). Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по оплате пени из-за несвоевременной уплаты транспортного налога. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиком представлена квитанция об оплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> коп. Транспортный налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ после подачи искового заявления в суд. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени, образовавшуюся из-за несвоевременного погашения транспортного налога в срок. На основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в <данные изъяты> коп., от уплаты которой по закону был освобожден истец при подаче иска. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Инспекции федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску к Горожанкину ФИО7 о взыскании транспортного налога - признать частично обоснованным. Взыскать с Горожанкину ФИО8 в пользу ИНФС России по г. Наро-Фоминску пени в сумме <данные изъяты>., и в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий