Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №-2792/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Борзых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновск к Сосину ФИО5 о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сосин А.А. проживает по адресу: <адрес>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> и обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Дело инициировано иском России по Заволжскому району г. Ульяновска, которая просит суд взыскать с ответчика Сосина А.А. в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Сосин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновск к Сосину А.А. о взыскании налога на имущество и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика перед истцом задолженности по оплате налога на имущество и пени.

Согласно выписки из базы данных по учету налогоплательщиков, ответчику Сосину А.А. действительно принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 6-9).

Обстоятельство по оплате налога подтверждает налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГГГ, где указана сумма налога с учетом срока уплаты. (л.д. 10).

Требованием № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) подтверждается, что ответчик был извещен ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска об имеющейся у него задолженности и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается список внутренних почтовых уведомлений (л.д. 13).

Требованием № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) подтверждается, что ответчик был извещен ИФНС России по <адрес> об имеющейся у него задолженности и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается список внутренних почтовых уведомлений (л.д. 16).

Задолженность ответчика по налогу на имущество и пени указанная в расчете и в исковом заявлении начислена правильно, с соблюдением ст.ст. 387-398 НК РФ, ст. 75 НК РФ. Уплата налога производится налогоплательщиками на территории соответствующих муниципальных образований.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1 ст. 45 НК РФ). При наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности (п. 2 ст. 69 НК РФ). Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (п.1 ст. 69 НК РФ).

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по оплате налога на имущество и пени.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика по данным обстоятельствам не поступило, доказательств не представлено.

При этом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности, и пени так как ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по налогу на имущество в сроки.

На основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., от уплаты которой по закону был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновск к Сосину ФИО6 о взыскании налога на имущество - признать обоснованным.

Взыскать с Сосина ФИО7 в пользу ИНФС России по Заволжскому району г. Ульяновска задолженность по налогу на имущество в сумме 11 руб. 71 коп., и в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий