Дело № год.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск.

Наро-фоминского городского суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В., с участием старшего помощника прокурора Петраченок И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фоминского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ФИО7» об обязании обеспечения соответствия качества питьевой воды.

У С Т А Н О В И Л:

Наро-Фоминской городской прокуратурой проведена проверка по обращению жителей д. Яковлевское Наро-Фоминского муниципального района о ненадлежащем качестве воды. Проверкой выявлены нарушения федерального законодательства, допущенные ООО «ФИО8». Установлено, что ООО «ФИО9» является собственником и эксплуатирующей организацией водозаборного сооружения, резервуаров питьевой и промывной воды, расположенных в дер. Кузнецово Наро-Фоминского района на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> Н<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые обеспечивают жилые дома д. Яковлевское холодной питьевой водой.

Дело инициировано иском Наро-Фоминского городского прокуратура в защиту интересов неопределенного круга лиц, которая просит суда обязать ООО «ФИО10», расположенное по адресу: <адрес>, обеспечить соответствие качества питьевой воды, подаваемой из водозаборного сооружения в де<адрес> <адрес> санитарным правилам в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца Петраченок И.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд обязать ООО «ФИО11 ФИО12», расположенное по адресу: <адрес>, обеспечить соответствие качества питьевой воды, подаваемой из водозаборного сооружения в дер. Кузнецово Наро-Фоминского муниципального района Московской области санитарным правилам в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Канайкин В.Ф. исковые требования признал, расписался в признании иска в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Киселева Ю.Ю. исковые требования признала в полном объеме. Расписалась в признании иска в протоколе судебного заседания, обязалась устранить допущенные нарушения в течении 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Суд принимает признание иска ответчиками по делу, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика ООО «Кузнецовский комбинат» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ФИО13 ФИО14» об обязании обеспечить соответствие качества питьевой воды - признать обоснованными.

Обязать ООО «ФИО15», расположенное по адресу: <адрес>, ФИО16, обеспечить соответствие качества питьевой воды, подаваемой из водозаборного сооружения в де<адрес>-<адрес> <адрес> санитарным правилам в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО17» в доход бюджета судебные расходы в виде госпошлины в сумме <адрес> руб. <данные изъяты> <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий