ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №

«ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фоминского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Дударь ФИО5 ФИО6 в порядке ст. 45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о Прекращении действия права Дударь ФИО7 на управление транспортными средствами. Обязании Дударь ФИО8 возвратить в ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району водительское удостоверение серии <адрес> категории «ВСЕ» на право управления транспортными средствами.

Исковые требования истца основаны на том, что Дударь А.И. состоит на учете «героиновая наркомания», имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, и в 2009 г.г. привлекался к административной ответственности за совершенные правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора Вакула К.В. отказалась от иска, в связи с тем, что ответчик Дударь А.И. снят с наблюдения ДД.ММ.ГГГГ по решению комиссии врачей.

Ответчик Дударь А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лица ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства обоснованны и не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакулы К.В. от иска Наро-Фоминского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Дударь ФИО9 в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Производство по делу по иску Наро-Фоминского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Дударь ФИО10 в порядке ст. 45 ГПК РФ - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий