Решение изготовлено в окончательной форме в связи ДД.ММ.ГГГГ

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивлева Д.Б.

секретаря Борзых Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УПК ЦСКО Среднерусский банк ОАО «ФИО8», Хлыбовой О.Ю. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на денежный вкла<адрес> открытый в УПК ЦСКО Среднерусский банк ОАО «ФИО9» в порядке наследования, после смерти матери Юдиной ВН.

В обоснование иска истец указывает на то, что является наследником по закону к имуществу матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни на имя Юдиной ФИО10 в УПК ЦСКО Среднерусский банк ОАО «ФИО11 был открыт счет. На момент смерти Юдиной В.Н. на данном счете находилась денежная сумма в размере <данные изъяты>.

После смерти матери, Кот С.Г. фактически приняла наследство, путем распоряжения наследственным имуществом, но к нотариусу не обращалась.

В настоящее время возникла необходимость признать право собственности на денежный вклад, для того, чтобы была возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами находящимися на счете в банке.

Истец в судебном заседании в судебном заседании присутствовала, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, представитель УПК ЦСКО Среднерусский банк ОАО «ФИО12», в судебном заседании отсутствовал, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении не обращался.

Ответчик Хлыбова О.Ю. в судебном заседании присутствовала, против удовлетворения исковых требований Кот С.Г. не возражала. Пояснила, что является сестрой истцу, но на денежный вклад не претендует.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что истец Кот С.Г. является наследником после смерти матери Юдиной В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти подтверждается свидетельством №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении на имя Юдиной С.Г. В связи с заключением брака фамилия истца Юдина была изменена на Кот, что подтверждается справкой о заключении брака.

Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу Юдиной В.Н. в её производстве нет.

В период жизни на имя Юдиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был денежный вклад в УПК ЦСКО Среднерусский банк ОАО «ФИО13», № счета № Остаток вклада на дату смерти составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой банка.

Хлыбова О.Ю. является сестрой истца, что подтверждается свидетельством о рождении, в судебном заседании пояснила, что не претендует на денежный вклад. Других наследников не имеется.

Истец фактически приняла наследство после смерти матери путем распоряжения имуществом и пользования сберегательной книжкой.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

На основании изложенного, учитывая отсутствие лиц заинтересованных в указанном наследственном имуществе, суд считает, что исковые требования истца не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кот ФИО14 к УПК ЦСКО Среднерусский банк ОАО «ФИО15», Хлыбовой ФИО16 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования- признать обоснованными.

Признать за Кот ФИО17 право собственности на денежный вкла<адрес> открытый в УПК ЦСКО Среднерусский банк ОАО «ФИО19» в порядке наследования, после смерти матери Юдиной ФИО18.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий