Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В., С участием помощника прокурора Фомина Н.И. Установил Наро-Фоминской городской прокуратурой совместно отделом по делам несовершеннолетних УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства алкогольной продукции и табачных изделий предприятиями розничной торговли. Проверкой выявлены нарушения федерального законодательства, регулирующего порядок реализации алкогольной продукции и табачных изделий предприятиями розничной торговли. Дело инициировано иском Наро-Фоминского городского прокурора, который просит суд обязать индивидуального предпринимателя Ахачева ФИО8 <данные изъяты> разместить в доступном для потребителей месте в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> наглядную информацию о запрете реализации алкогольной продукции и табачных изделий несовершеннолетним. Истец в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом уведомлялся о явке в судебное заседание, с ходатайствами не обращался. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ходе проверки установлено, что в магазине «ФИО9» по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, осуществляется продажа алкогольной продукции и табачных изделий неопределенному кругу лиц. Помещение площадью <адрес> магазином «ФИО10» в гор. Наро-Фоминске арендовано Ахачевым А.А. под магазин, что подтверждается договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11). Индивидуальный предприниматель зарегистрирован в ИФНС России по <адрес> за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>д. 12). В ходе проверки выявлено, что в магазине «<данные изъяты>» в доступном для потребителей месте отсутствует информация о запрете реализации алкогольной продукции и табачных изделий несовершеннолетним. Из объяснений продавца магазина «<данные изъяты>» – Григорьевой Н.С., объяснений Ахачева А.А. видно, что в магазине отсутствует табличка, содержащая информацию о запрете продажи алкогольной продукции и табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет (л.д. 7,8). Объяснения продавца Григорьевой Н.С. суд расценивает, как доказательство, так как были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и пункта 16 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 19.01.1998 № 55 продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещается. В соответствии со ст. 7 ФЗ к алкогольной продукции относиться пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процентов объеме готовой продукции. Потенциальные потребители продукции, реализуемой магазином «Продукты» г. Наро-Фоминска должны знать об ограничениях, которые установлены законом при реализации отдельных видов товаров и данную информацию обязан довести до них продавец. Статьей 46 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления исков в суды о признании действий продавцов, организаций, индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга лиц. В соответствии с п. 6.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7, в защиту неопределенного круга лиц потребителей могут быть заявлены требования, целью которых является признание действий продавца, организации, индивидуального предпринимателя противоправными в отношениях всех потребителей, как уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор с данным хозяйствующим субъектом. Целями государственной политики в интересах детей в соответствии со ст. 4 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» является защиты детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, нравственное, интеллектуальное, психическое и духовное развитие. Отсутствие информации о запрете продажи алкогольной продукции и табачных изделий несовершеннолетним в магазине «Продукты», арендованным Ахачевым А.А. создает у потребителей мнение о возможном ее приобретении. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиком не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика Ахачева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать индивидуального предпринимателя Ахачева ФИО12 разместить в доступном для потребителей месте в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> наглядную информацию о запрете реализации алкогольной продукции и табачных изделий несовершеннолетним. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахачева ФИО13 в доход бюджета судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 –ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий